Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1123/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 8 200000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49200,00 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 7 400 000,00 рублей, и дополнительно на сумму 800000,00 рублей, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем истец понес расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 7 400 000,00 рублей, и дополнительно на сумму 800000,00 рублей, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным обстоятельствам, ответчик не произвел возврата суммы займа, нарушив свои обязательства, что не оспаривал и подтвердил в заявлении от 13.05.2019, поступившем в адрес Ставропольского районного суда Самарской области.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа в размере 8200000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 200,00 рублей, а всего: 8249 200 (восемь миллионов двести сорок девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000880-30