Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1514/2018

Дело № 2-1514/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Портавин» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к обществу с ограниченной ответственностью «Портавин» (ИНН <№>) (далее по тексту ООО «Портавин») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований, указала, что <Дата> между истцом и ООО «Портавин» в лице директора К. в торговой точке по адресу: г<адрес>, был заключен договор купли-продажи <№>ка01 товара, перечень которого согласован в п.4.5 договора, стоимостью <данные изъяты> рублей с условием о предоплате. Оплата по договору была произведена истцом <Дата> в полном объеме, что подтверждается товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата>. В п. 3.1 договора купли-продажи указано, что передача товара осуществляется в срок 30 календарных дней. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. <Дата> истец обратилась к продавцу с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленный законодательством срок не были удовлетворены. Отказ продавца от добровольного удовлетворения требований истца полагает незаконным. На основании вышеизложенного, с учетом утонений исковых требований истец просит расторгнуть договор купли-продажи <№>ка01 от <Дата>, заключенный между истцом и ООО «Портавин» (ИНН <№>) в лице директора К.., взыскать с ООО «Портавин» (ИНН <№>) в пользу истца: предоплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки с <Дата> по <Дата>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.6.ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50%от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования подержали, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснили, что истец обратилась первоначально с претензией к ответчику <Дата>., с даты которой и просили взыскать неустойку.

№ 2-1514/2018

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыва и возражений на иск уду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.ст.423-425 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение

№ 2-1514/2018

покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Отношения по договору розничной купли-продажи регулируются ст. 492 ГК РФ, в соответствии с которой по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с продажей товаров по образцам, регулируются ст. 497 ГК РФ, которой предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Статьей 499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем.

Поскольку отношения по договорам розничной купли-продажи регулируются не только Гражданским кодексом РФ, при разрешении имеющего место спора также подлежит применению Федеральный закон РФ <№> от <Дата> (с

№ 2-1514/2018

последующими изменениями) «О защите прав потребителей» (далее по тексту Федеральный закон).

Данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

За нарушение прав потребителей согласно ст. 13 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 23.1 Федерального закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пункт 2 статьи гласит, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1).

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК ПФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По общему правилу доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ООО «Портавин» в лице директора К. в торговой точке по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи <№>ка01 товара, перечень которого согласован в п.4.5 договора, стоимостью <данные изъяты> рублей с условием о предоплате (л.д.8). Согласно перечню товаров условиями договора предусмотрена продажа полотна верного, коробки, наличника, добора, ручки, замка, петель, фиксатора, также предусмотрена доставка. Оплата по договору была произведена истцом <Дата> в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от <Дата> (л.д.9). В п. 3.1 договора купли-продажи указано, что передача товара осуществляется в срок 30

№ 2-1514/2018

календарных дней. Однако до настоящего времени, товар истцу не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. <Дата> истец обратилась к продавцу с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты и пени (л.д.24). Однако, ответа на претензию не последовало. Затем истец ФИО1 повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков. Указанная претензия также принята представителем ответчика, однако, требования истца в добровольном порядке и в установленный законодательством срок удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств перед истцом, исполнения требований истца на момент вынесения решения суду не предоставлено. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора купли-продажи в части поставки товара в течение тридцати календарных дней, а также нарушил право потребителя на своевременное исполнение его законного требования, в связи с чем требования истца о взыскании в его денежных средств по договору купли-продажи в сумме 60 180 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за период с <Дата> по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 23.1, Закон РФ от <Дата> N 2300-1 (ред. от <Дата>) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ч. 4 указанной статьи устанавливает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку истцом требование о возврате стоимости товара заявлено в письменной претензии направленной ответчику <Дата>г., соответственно срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истцом истек <Дата>г.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с <Дата>. по <Дата>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом суд проверив указанный расчет исходит из следующего: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Таким образом, размер неустойки за спорный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом суд учитывает, что закон исходит из наличия обязанности у продавца, изготовителя выполнить требования, содержащиеся в претензии.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принцип соразмерности неустойки и

№ 2-1514/2018

последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Согласно ст.15 Закона РФ от <Дата><№> «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий потребителей, фактические обстоятельства дела, а так же учитывает требования разумности и справедливости и считает правильным определить размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ <№> от <Дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,

№ 2-1514/2018

импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата><№> «О защите прав потребителей» до 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Портавин» в пользу ФИО1 в связи с расторжением договора купли-продажи <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портавин» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Борисова