Постановление № 10-2/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 27 февраля 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием подсудимого ФИО1, защиты-адвоката ПСМ, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ТММ. на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), которым уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

(дата) в Рузский районный суд (адрес) поступила апелляционная жалоба представителя потерпевшей ФИО2, адвоката ТММ на вышеуказанное постановление.

Представитель потерпевшей ФИО2 - адвокат Туринцева М.М., а также потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 просит суд рассмотреть апелляционную жалобу адвоката ТММ без ее участия и без участия ее представителя - адвоката ТММ доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив заявленное ходатайство, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия адвоката ТММ. и потерпевшей ФИО2.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства защитником ПСМ. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с принятием Федерального закона от (дата) № 8-ФЗ, согласно которого устраняется преступность деяния, совершенного ФИО1.

Подсудимый ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 24 ч.2 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ», уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ предусмотрена за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, ст. 116 УК РФ в ред. Федерального закона от (дата) № 8-ФЗ не предусматривает уголовную ответственность за совершение вышеуказанных действий в отношении близких лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что преступность деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, устранена, то есть данное деяние декриминализовано, вследствие чего вышеуказанный Федеральный закон от (дата) №8-ФЗ имеет обратную силу.

Руководствуясь Федеральным законом от (дата) № 8-ФЗ, ст. 10 УК РФ, ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ПСМ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), отменить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.