Решение № 2-475/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-475/2019;)~М-501/2019 М-501/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-50/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 20 января 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 879 146,99 рублей и судебных расходов в сумме 11991,47 рубль. В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен Потребительский кредит в размере 904 878 рублей (процентная ставка -17 % годовых) на срок по 14.09.2021 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. 23 сентября 2017 года заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 05 августа 2019 года сумма задолженности заемщика банку составляет 879 146,99 рублей. Супруга заемщика - ФИО1 и его несовершеннолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками умершего, которые могли вступить в права наследников, получив в свое распоряжение наследственное имущество, поэтому в силу требований закона обязаны исполнить обязательства ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчицы адвокат Плетенской С.Л., действующей по ордеру № 75 от 17.12.2019 года в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что после смерти супруга его доверительница заявление нотариусу о принятии наследства не подавала ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетних детей. После смерти ФИО2, осталось наследственное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», но ответчице не известно фактическое местонахождение данного транспортного средства и не известно, кто в настоящее время пользуется данным автомобилем. Какого-либо другого имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО2, не осталось. Кроме того, на момент смерти ФИО2 ответчик ФИО1 с ним совместно не проживала более года, снимала квартиру в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 сентября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен Потребительский кредит в размере 904 878 рублей (процентная ставка -17 % годовых) на срок по 14.09.2021 года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 05 августа 2019 года сумма задолженности заемщика банку составляет 879 146,99 рублей, из них: основной долг 790 273,13 рубля, плановые проценты за пользование Кредитом 88 376,97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 496,89 рублей.

23 сентября 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

Материалами дела подтверждено, что действительно заёмщик ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ,приходился супругом ФИО1 и отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 данной статьи Кодекса предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно сообщениям нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО6 от 06 декабря 2019 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 23 сентября 2017 года, не заводилось.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Калининградской области от 09 декабря 2019 года, отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества.

МИФНС РФ № 10 по Калининградской области представила сведения об отсутствии в ЕГРЮЛ и ЕГРП сведений о регистрации ФИО2 в качестве учредителя юридического лица или индивидуальным предпринимателем.

По данным отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Светловскому ГО за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, 1996 года выпуска. Учитывая пояснения представителя ответчика, доказательств о фактическом принятии данного автомобиля в наследство, судом не установлено.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Учитывая то, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено безусловных доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство и не приведено доказательств о фактическом принятии ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 какого-либо имущества, т.е. не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичному акционерному обществу Банк ВТБ к ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.