Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело № 2-1540/2018 25 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Арт Холл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арт Холл» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ответчиком на поставку мебели на общую сумму <данные изъяты>, которая была ею оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, представил истцу часть мебели. ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть мебели. Условия договора нарушены, товар был передан с просрочкой на 73 дня. Кроме того, поставка мебели была осуществлена за дополнительную плату, не входящую в сумму договора, силами транспортной компании ООО «Деловые линии», стоимость которой составила <данные изъяты>, что не было оговорено условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку поставки товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, 50% штраф.

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Арт Холл» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил, возражений и доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. п. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арт Холл» заключен договор купли-продажи мебели спальни «La Fenice» laccato фабрики Casa + 39 (Италия) на общую сумму <данные изъяты>, в срок не позднее 5 дней с момента оплаты покупателем (л.д.5-8).

Согласно счет № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом (л.д.13-15).

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Холл» обязался доставить часть мебели в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик через ООО «Деловые линии», ДД.ММ.ГГГГ представил истцу часть мебели за <данные изъяты> (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть мебели (л.д.19).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки, на которою ответчик не ответил (л.д.9-11).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> за доставку мебели посредством ООО «Деловые линии», не оговоренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку указав, что период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>

Суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительной платы, не входящую в сумму договора, оплаченную транспортной компании ООО «Деловые линии», стоимость которой составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как усматривается из п. 2.2 договора, заключенного между сторонами, доставка товара осуществляется за счет продавца бесплатно.

Как усматривается из материалов дела ответчик силами транспортной компании ООО «Деловые линии» произвел доставку товара, которую оплатил истец.

Суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика оплату доставки в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств данного дела, принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> будет, является соразмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнена.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев), предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика, государственную пошлину, от которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арт Холл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт Холл» в пользу ФИО1 денежные средства убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Арт Холл» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 02.11.2018 года.