Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело № 2-1198/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001408-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что *** около <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регион, двигаясь по **** в ****, со стороны **** в направлении ****, в районе ****, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть **** по регулируемому пешеходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, *** года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Следователем СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 неоднократно (***, ***, ***) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Получение Истцом телесных повреждений и определение их тяжести вреда здоровью подтверждено экспертным заключением от *** ..., и сомнения не вызывает.

Водитель ФИО2, как владелец вышеуказанного транспортного средства, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании - ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», что документально подтверждено справкой о ДТП от *** (№ страхового полиса -<данные изъяты>).

Просит взыскать в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО2, компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 980 000 рублей.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 заявленные требования не признали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант».

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, полагавшей необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 т. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.В судебном заседании установлено следующее.

*** около <данные изъяты> минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регион, двигаясь по **** в ****, со стороны ****, в направлении ****, в районе ****, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть **** по регулируемому пешеходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, *** года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от *** ... ФИО4 получила <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта .../Э от *** следует, что остановочный путь автомобиля «<данные изъяты>, при скорости движения 60 км/ч, в данных дорожных условиях, составляет около 42 метров. С технической точки зрения, водитель автомобиля «<данные изъяты>, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем принятия мер к экстренному торможению. Водитель автомобиля «<данные изъяты>, в данной ситуации, должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Toyota <данные изъяты>, несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не усматривается. Пешеход ФИО4, в данной ситуации, должна была руководствоваться требованиями пунктов 4.3 и 4.6 Правил дорожного движения РФ.

СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю неоднократно (***, ***, ***) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях гр. ФИО2, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, факт причинения истцу в результате преступления морального вреда в виде физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что причиненные ФИО5 телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Истец с момента причинения вреда здоровью и нахождения на стационарном лечении и последующем амбулаторном лечении испытывала физическую боль и нравственные страдания из-за полученных повреждений, что отражается на ее жизни.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, характер наступивших последствий, подтвержденных медицинскими документами, степень вины ФИО2, также и в счет компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, выставленного ей диагноза, характера лечения, обстоятельства ДТП, считает сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда соответствующей принципу разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2

Требования истца ФИО7 о взыскании с ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории дел оплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...