Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ИФИО1 13 марта 2017 года г. Ангарск Судья Ангарского городского суда Иркутской области Зайцева Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1569/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Руководствуясь статьями 309-310, 329-333, 811, 820 Гражданского Кодекса РФ, статьями 232.3, 232.4 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 107 615,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,31 руб. Стороны вправе обратится с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (ч.5 ст. 232.4 ГПК РФ). Судья Т.Л. Зайцева Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцева Т.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |