Решение № 2А-245/2018 2А-245/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-245/2018

Дело №2а-245/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год и пени, на основании статей 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год и пени.

В обоснование своих требований представитель административного истца в исковом заявлении указала, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Декларация за 2015 год предоставлена ФИО1 11.08.2017 Согласно декларации, сумма дохода в 2015 году полученная от источника дохода - налогового агента – Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» составила 106 165 руб. 52 коп. Сумма дохода, облагаемого по ставке 13% составляет 106 165 руб. 52 коп. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет 13 802 руб. Срок оплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год – 15.07.2016. ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2015 год не оплатил в срок, предусмотренный действующим законодательством. Сумма пени, начисленная на основании ст. 75 НК РФ составляет 1 826 руб. 69 коп.

Требование об уплате налога и пени № 46601 по состоянию на 01.09.2017 направлено ФИО1 01.09.2017. Требование об уплате налога ФИО1 получил 08.09.2017.

МИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и пени. Судебный приказ был вынесен. Однако ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку полагает, что задолженности по НДФЛ у него нет, как нет и оснований для начисления налога за 2015 год в указанном размере. Также ФИО1 оспаривает факт получения требования об уплате НДФЛ и пени. Определением мирового судьи от 27.11.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы НДФЛ за 2015 год и пени, отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 13 802 руб. и пени – 1 826 руб. 69 коп. 13 802 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 11.08.2017 ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год в связи с выплатой дохода от ПАО «УБРиР» суммы в размере 106 165 руб. 52 коп (л.д.16-20).

Налоговую декларацию за 2015 год ФИО1 должен был представить не позднее 30 апреля 2016 года.

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика 01.09.2017 направлено требование N 46601 об уплате налога на доходы физических лиц, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до21.09.2017.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, налог на доходы физических лиц, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области в суд с указанным административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая то, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2015 год и пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1171 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, МИФНС России № 19 по Свердловской области освобождено от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 625 руб. 15 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Свердловской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 13 802 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 826 руб. 69 коп. Всего взыскать 15 628 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Богданович Свердловской области: государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 625 руб. 15 коп.

Решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018.

Председательствующий Е.В. Пивоварова