Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело № 2-977/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001277-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июня 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПарусТрейд» к ФИО2 о взыскании реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПарусТрейд» (далее также - ООО «ПарусТрейд», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества.

По утверждению представителя истца в судебном заседании, 01.06.2017 между Обществом и ответчиком заключен договор простого товарищества с целью соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и установки оборудования в помещениях вновь построенного нежилого строения с предчистовой отделкой по адресу <адрес>, общей площадью застройки 2 000 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 529 кв.м. Согласно условиям договора простого товарищества ФИО2 предоставлял свой вклад в общее имущество в виде земельного участка площадью 529 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.10.2016, выполнения функций заказчика по строительству объекта и внешних инженерных коммуникаций. ООО «ПарусТрейд» должно было осуществлять непрерывное финансирование и оплату договора подряда от 01.06.2017, заключённого между ФИО3 на проведение строительно-отделочных работ и установку оборудования в помещениях вновь построенного нежилого строения на сумму 49 000 000 руб. В период с 05.06.2017 по 19.06.2017 ООО «ПарусТрейд» перечислило П.П. в счёт обязательств по договору простого товарищества оплату договора подряда в размере 10 000 000 руб. 01.07.2017 ООО «ПарусТрейд» заключило договор перевода долга по договору простого товарищества от 01.06.2017 с <данные изъяты> в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» взяло на себя обязанность оплачивать договор подряда с П.П. в счёт погашения долга <данные изъяты>» по предоставленному ООО «ПарусТрейд» займу. В период с 03.07.2017 по 14.07.2017 ООО «Эммер Трейд» оплатило П.П. 2 800 000 руб. 20.09.2017 договор простого товарищества от 30.03.2017 истцом расторгнут на основании соглашения о расторжении, т.к. ООО «ПарусТрейд» было лишено возможности осуществлять дальнейшее финансирование, расторгнут и договор перевода долга с <данные изъяты>». В связи с расторжением договора простого товарищества от 01.06.2017 истцу причинен реальный ущерб в форме затраченных на финансирование строительства платежей в размере 12 800 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов от 11.08.2017. На претензию истца от 20.09.2017 о возмещении реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества, ответчик ответил, что договор простого товарищества расторгнут по вине ООО «ПарусТрейд», поэтому возместить реальный ущерб не представляется возможным.

Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «ПарусТрейд» с ответчика 12 800 000 руб., составляющих сумму реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества от 01.06.2017.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем заявлении указал, что возражает против удовлетворения иска, т.к. договор простого товарищества расторгнут не по его вине, что исключает обязанность возмещения ущерба, причиненного таким расторжением.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии ос статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

Представленным истцом договором от 01.06.2017 с достоверностью подтверждается заключение между ООО «ПарусТрейд» и ответчиком договора простого товарищества с целью соединить свои вклады, совместно действовать без образования юридического лица для строительства и установки оборудования в помещениях вновь построенного нежилого строения с предчистовой отделкой по адресу: <адрес>, общей площадью застройки 2 000 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 529 кв.м.

В соответствии условиями договора простого товарищества индивидуальный предприниматель (далее также - ИП) ФИО2 предоставлял свой вклад в общее имущество в виде земельного участка площадью 529 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.10.2016, и выполнения функций заказчика по строительству объекта и внешних инженерных коммуникаций, ООО «ПарусТрейд» должно было осуществлять непрерывное финансирование и оплату договора подряда от 01.06.2017, заключённого между ИП ФИО2 и ИП П.П. на проведение строительно-отделочных работ и установку оборудования в помещениях вновь построенного нежилого строения расположенного на вышеуказанном земельном участке на сумму 49 000 000 руб.

Исходя из содержания договорных отношений, суд полагает вышеназванный договор подлежащим квалификации в качестве договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Как установлено судом, в период с 05.06.2017 по 19.06.2017 ООО «ПарусТрейд» перечислило ИП П.П. в счёт обязательств по договору простого товарищества оплату договора подряда в размере 10 000 000 руб.

01.07.2017 ООО «ПарусТрейд» заключило договор перевода долга по договору простого товарищества от 01.06.2017 с <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» взяло на себя обязанность оплачивать договор подряда с ИП П.П. в счёт погашения долга ООО <данные изъяты> по предоставленному ООО «ПарусТрейд» займу (л.д. 31-32).

В период с 03.07.2017 по 14.07.2017 <данные изъяты>» оплатило ИП П.П. 2 800 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

20.09.2017 договор простого товарищества от 01.06.2017 расторгнут на основании соглашения о расторжении (л.д. 40).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец условия договора от 01.06.2017, закрепленные в пункте 4, выполнил частично на сумму 12 800 000 руб.

Претензия истца от 22.09.2017 о возмещении реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества, ответчиком проигнорирована.

Относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о не надлежащем исполнении истцом условий договора от 01.06.2017, а равно опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при подаче настоящего иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, в порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парус Трейд» к ФИО2 о взыскании реального ущерба, причиненного расторжением договора простого товарищества.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус Трейд» ущерб в размере 12 800 000 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.06.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2019.

Копию мотивированного решения суда направить истцу, ответчику для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 24.06.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко