Постановление № 5-304/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-304/2019

Дело № 5-304/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 августа 2019 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не направил. В судебном заседании 12.08.2019 вину не признал, пояснил, что у ФИО1 был накануне 27.09.2018, когда начался скандал, он ушел. Кроме того, 27.09.2018 находился в ____, в связи с чем заседание было отложено для предоставления подтверждающих документов. Со стороны ФИО6 никаких доказательств представлено не было, ходатайств об оказании помощи в предоставлении доказательств не заявлялось. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 были разъяснены, о чем имеется расписка от 12.08.2019. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2019 ФИО6 27.09.2018, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов руками по голове, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений потерпевшей от 28.09.2018 следует, что 27.09.2018 она с утра распивала спиртные напитки, до указанной даты три-четыре дня находилась в "запое", позже на улице встретилась с мужчинами Анатолием и Сергеем, фамилии которых не знала, впоследствии с ними у себя дома распивала спиртные напитки, мужчина по имени Сергей причинил ей побои.

Как следует из объяснений потерпевшей от 31.10.2018, ей была предъявлена фототека лиц, имеющаяся в ОМВД по г. Инте, в том числе фото ФИО6 и <....> которых она с уверенностью опознать не смогла, пояснив, что в тот день была очень пьяна.

Из объяснений ФИО1 и ФИО6 при очной ставке 07.11.2018 следует, что ФИО1 подтвердила причинение ей побоев именно ФИО6, который отрицал факт знакомства с ней и причинение побоев.

В своих объяснениях 31.10.2018 ФИО6 указывает, что ФИО1 он знает визуально, с нею никогда и нигде спиртное не распивал.

Также из объяснений ФИО2 от 07.11.2018, ФИО3 от 23.11.2018, ФИО4 от 26.11.2018, ФИО5 от 28.11.2018 однозначно и бесспорно не следуют описания события, указанного в протоколе об административном правонарушении, между показаниями имеются существенные расхождения в датах и участниках, с которыми указанные лица распивали спиртные напитки.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, прихожу к выводу, что в отношении ФИО6 не установлена вина в причинении побоев ФИО1

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.М.Румянцева