Решение № 2-546/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело №2-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») об обжаловании вступившего в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (далее Общество, Страховщик) обратилось в суд с заявлением об обжаловании вступившего в силу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) от 31.10.2019 № в части размера взысканной неустойки в пользу потребителя ФИО1.

В обоснование требования указано, что по обращению ФИО1 Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с заявителя неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 11711 рублей, не отвечающей компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РРФ до разумных пределов.

Представитель ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО1 и Финансовый уполномоченный, будучи извещенными в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным требованиям не высказали.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные заявителем письменные документы подтверждают наличие между ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» и ФИО1 правоотношений, основанных на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) полис № от 30.01.2018, по условиям которого Обществом застрахована ответственность при использовании транспортного средства – KIA CEED 1, государственный регистрационный знак №.

05.07.2018 по вине водителя Я.Е.Ю.., управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 LADA 112, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль, принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность виновника также застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по полису №

09.07.2018 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.16)

Страховое возмещение в размере 14500 руб. выплачено потерпевшему 26.07.2018 (л.д.43).

Не согласившись с размером возмещения, ФИО1 инициировал в суде дело о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 05.12.2018 с ООО « НСГ-РОЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 4900 руб., судебные расходы ( л.д.45).

Фактическая доплата возмещения произведена потерпевшему 21.06.2019 (инкассовое поручение от указанной даты № л.д.44).

Страховщиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Период просрочки составил 326 дней, что не оспаривается сторонами.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Досудебная претензия потерпевшего о выплате неустойки в размере 15190 руб. удовлетворена страховщиком частично, выплата произведена 25.09.2019 в размере 4263 руб.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился за защитой к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 31.10.2019 № требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены, с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ранее выплаченных потерпевшему 4263 руб. в размере 11 711 руб.

Финансовый уполномоченный, установив факт доплаты страхового возмещения потерпевшему с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты этой части страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства в указанной части.

Расчет размера неустойки исчислен правомерно от суммы недоплаченного страхового возмещения с учетом значительного периода просрочки, который заявителем не оспаривается.

При разрешении требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» об отмене решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки, суд исходит из того, что уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Поскольку доказательства в подтверждение тому, что для снижения неустойки имеются исключительные обстоятельства, а ее взыскание приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, заявителем не представлены, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения решения Финансового уполномоченного и применения ч.1 ст.333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах потерпевший имеет право на законно установленную неустойку, которая с учетом длительного периода просрочки выплаты полного страхового возмещения, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства страховщиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.10.2019 № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года

Судья