Приговор № 1-144/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» марта 2021 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Кочергино, <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2020 г., более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Малое Телешово, с/т «Малое Телешово», на участке №, принадлежащем ФИО1 где также находилась ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 ФИО2 узнал, о необходимости замены крыши бани, находящейся на указанном земельной участке, принадлежащем ФИО1 В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2, с корыстной целью, воспользовавшись фактом знакомства с ФИО1, устно договорился с ФИО1 об оказании ей услуги по починке крыши бани, находящейся на ее земельном участке, не имея при этом намерений исполнить взятые на себя обязательства. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, на предложение ФИО2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 36 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Кочергино, <адрес>А, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, сотового оператора ПАО «Вымпелком», с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо перевести на его банковскую карту 5484 0140 2872 0193 «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 26500 рублей на покупку строительных материалов, фактически не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 36 мин., более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2, используя свой мобильный телефон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № ХХ ХХХХ 2207 ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету №, совершила перевод денежных средств в сумме 26500 рублей, на банковский счет, привязанный к банковской карте № «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2

В продолжении реализации своего преступленного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 58 мин. по 13 час. 33 мин., более точного времени следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Кочергино, <адрес>А, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, сотового оператора ПАО «Вымпелком», с корыстной целью, позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо перевести на его банковскую карту 5484 0140 2872 0193 «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей в качестве аванса за его работу по ремонту крыши бани, фактически не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 33 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2, используя свой мобильный телефон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету 4081 7810 6381 7042 6881, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковский счет, привязанный к банковской карте 5484 0140 2872 0193 «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2

В продолжении реализации своего преступленного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 45 мин. по 09 час. 13 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Кочергино, <адрес>А, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, сотового оператора ПАО «Вымпелком», с корыстной целью, позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо перевести на его банковскую карту 5484 0140 2872 0193 «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 10200 рублей на покупку строительных материалов, которых не хватило при ремонте крыши бани, фактически не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 13 мин., более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2, попросила свою дочь ФИО8 перевести ФИО2 денежные средства в сумме 10200 рублей. ФИО8, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету 4081 7810 8380 4132 1462, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 10200 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковский счет, привязанный к банковской карте 5484 0140 2872 0193 «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2

Тем самым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием, умышленно не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитил денежные средства в сумме 41700 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что летом 2020 г. он разместил объявление о покосе травы, где оставил свой контактный телефон. Спустя время ему позвонила женщина, как позже выяснилось, ФИО1, которая попросила его оказать услугу по покосу травы на ее дачном участке в д. Малое Телешово Дмитровского г.о. Встретившись с ней на ее участке, они договорились о покосе травы, а также ФИО1 попросила его оказать содействие в поиске рабочих для замены кровли на бане. Он предложил ей свои услуги, на что она согласилась. Через несколько дней он скосил траву на участке ФИО1, за что она перечислила ему на банковскую карту денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Через некоторое время он сходил в магазин, чтобы узнать стоимость материалов для ремонта крыши, после чего позвонил ФИО1 и попросил ее перечислить ему денежные средства в размере 26 500 рублей для покупки строительных материалов. ФИО1 посредством онлайн-перевода перевела ему на банковскую карту указанную сумму, однако он, сняв деньги с карты, стройматериалы не покупал, деньги хранились у него. Спустя время ему понадобились денежные средства, а так как в то время работы у него не было, он решил потратить денежные средства, переданные ему ФИО1, на личные нужды. Далее он, чтобы восполнить недостающие денежные средства, созвонился с ФИО1 и попросил ее перечислить ему в качестве аванса за планируемую работу сумму в размере 5000 рублей, что та и сделала. Указанные денежные средства он также потратил на личные нужды, после чего снова позвонил ФИО1 и, сказав ей, что ему необходимо докупить стройматериалы, попросил перевести ее сумму в размере 10 200 рублей, указанную денежную сумму ему перевела дочь ФИО1 Все вышеперечисленные денежные средства он потратил на личные нужды и при этом каких-либо строительных материалов он не приобретал. ФИО1 звонила и спрашивала его, когда, он начнет работы по ремонту крыши бани, он ей отвечал, что в скором времени приступит к работе, купленные строительные материалы якобы находятся у него на участке, он планирует их перевезти к ней на участок, однако стройматериалов у него не было, поскольку денежные средства были потрачены. В содеянном он раскаивается, причиненный преступлением ущерб готов возместить в ближайшее время, поскольку в весенне-летний период он будет работать, и у него будут деньги для выплаты ущерба.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что в начале лета 2020 г. она увидела объявление о покосе травы, в котором был указан контактный номер телефона. Позвонив по этому телефону, она договорилась с мужчиной по имени ФИО3, которым оказался подсудимый ФИО2, о покосе травы на принадлежащем ей дачном участке в д. Малое Телешово Дмитровского г.о. Встретившись с ФИО2 и договорившись о покосе травы, она попросила его оказать содействие в поиске рабочих для ремонта крыши бани, на что ФИО2 вызвался оказать ей данные услуги. После выполнения ФИО2 работ по покосу травы она выплатила ему денежную сумму в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что ему необходимы денежные средства в размере 26 500 рублей на покупку строительных материалов для крыши и попросил ее перевести указанную сумму ему на карту, что она и сделала, осуществив онлайн перевод. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачный участок, но стройматериалов там не было. Она позвонила ФИО2, чтобы узнать где строительные материалы, на что тот пояснил ей, что материалы находятся у него на участке, он ищет автомобиль, чтобы перевезти их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова позвонил ей, рассказал, что у него умерла мама, и попросил перевести ему сумму в размере 5000 рублей в качестве аванса за работу, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова позвонил ей и попросил перевести ему сумму в размере 10 200 рублей, поскольку ему необходимо докупить недостающие материалы. Поскольку денег у нее на карте не было, она попросила свою дочь ФИО8 перевести ФИО2 указанную сумму денег, что дочь и сделала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой земельный участок и обнаружила, что никаких строительных материалов на участке нет и никакие работы по ремонту крыши бани не проводились. Впоследствии она неоднократно звонила ФИО2, на что он постоянно отвечал, что завтра или послезавтра приступит к работе. ДД.ММ.ГГГГ он пояснил ей, что вернет ей сумму в полном объеме, так как в настоящий момент собирает денежные средства. Она спрашивала у ФИО2, где те денежные средства, которые она ему переводила, на что он ей отвечал, что потратил их на личные нужны, никаких строительных материалов не закупал, никаких строительных работ не производил. Она поняла, что ФИО2 ее обманул, поэтому она решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за помощью к своему знакомому ФИО9 с просьбой, сделать террасу, пристроенную к бане и отремонтировать крышу бани. На что ФИО9 согласился выполнить ее просьбу на безвозмездной основе. Общая сумма, переведенная на карту ФИО2, с ее банковской карты и банковской карты ее дочери ФИО8, составляет 41 700 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия на тот момент составляла 11 700 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 41 700 рублей, размер наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что потерпевшая ФИО1 – ее мама. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила ей и попросила перевести с ее банковской карты денежные средства в размере 10 200 рублей ФИО2, с которым в тот момент у мамы была договоренность о производстве ремонтных работ крыши бани. Она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО2 по номеру карты, который ей прислала ее мама, 10 200 рублей. Впоследствии она узнала от своей матери, что указанными денежными средствами ФИО2 завладел, обманув ее и пообещав выполнить ремонтные работы на ее земельном участке;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, о том, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Малое Телешово, с/т «Малое Телешово», участок №. По соседству с ним расположен земельный участок, который принадлежит его знакомой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нему с просьбой, сделать ей террасу, пристроенную к бане и отремонтировать крышу бани. В свою очередь он стал производить строительные работы на безвозмездной основе. В ходе проведения строительных работ ФИО1 рассказала ему, что летом 2020 г., более точного времени она не назвала, договорилась с человеком по имени ФИО3 о том, что тот сделает ей крышу бани, но никаких работ ФИО3 не производил, а только просил денежные средства на строительные материалы, а потом и вовсе пропал. ФИО1, в свою очередь, переводила ФИО3 денежные средства, за якобы выполненную работу, какую именно сумму ФИО1 переводила, он не знает, она ему не сообщала. Также хочет добавить, что, кроме него, на участок ФИО1 никто каких-либо строительных материалов не завозил и никаких ремонтных работ не проводил (л.д. 141-143).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО3, который не исполнил условия устного договора по ремонту крыши бани, расположенной на ее земельном участке и до настоящего времени не вернул денежные средства, которые были перечислены ему на банковскую карту (л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором тот изложил обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем злоупотребления доверием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия – земельного участка, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Кочергино, <адрес>А, в ходе которого ФИО2 указал на то, что на его земельном участке отсутствуют какие-либо строительные материалы, так как он их не закупал, а денежные средства, переведенные ему ФИО1, на покупку строительных материалов, он потратил на личные нужды (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия – участков 17-18, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Малое Телешово, с/т «Малое Телешово», в ходе которого на данном земельном участке каких-либо строительных материалов не обнаружено (л.д. 59-62);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъяты выписки с банковской карты 5484 0140 2872 0193, принадлежащей ФИО2, и детализация расходов для номера +№ «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-155);

- протоколом осмотра документов - выписки по счету кредитной карты «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации расходов для номера +№ «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-159);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО1, были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов – истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-194);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов – истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-208).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшей ФИО1 на сумму 41 700 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – 41 700 (сорок одну тысячу семьсот) рублей.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты 5484 0140 2872 0193, принадлежащую ФИО2, детализацию расходов для номера +№ «Билайн», историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку с банковской карты 4276 38ХХ ХХХХ 5811, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий