Решение № 2-1-193/2025 2-1-193/2025~М-1-120/2025 М-1-120/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1-193/2025

Дело № 2-1-193/2025

УИД - 73RS0001-01-2025-000216-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 20 июня 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

27.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 21213» государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) ************* под управлением ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) и автомобиля марки «HONDA Civic», г.р.н. *************, принадлежащему на праве собственности ФИО2 (далее - ФИО2).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ************* от 27.01.2022 г. вред имуществу ФИО2 был причинен ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 21213» г.р.н. *************, в результате нарушения п. 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН ************* в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (с 30.01.2024 г. ООО «Синергия»)(далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020 г.).

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и PCА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.01.2022 г.

На основании поступившего заявления, во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах ************* от 07.04.2022 г. на сумму 285 500 рублей 00 копеек, ************* от 26.04.2022 г. на сумму 79 400 рублей 00 копеек и платежными поручениями ************* от 08.04.2022 г., ************* от 27.04.2022 г. денежные средства в общем размере 364 900 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО2

12.05.2022 г. денежные средства в размере 285 500 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями *************, ************* о перечислении денежных средств в общем размере 115 599 629 рублей 06 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах *************, рассмотренных в досудебном порядке за период с 11.04.2022 г. по 30.04.2022 г. (№ п/п 279 акта *************).

07.06.2022 г. денежные средства в размере 79 400 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями *************, ************* о перечислении денежных средств в общем размере 129 628 863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах *************, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 31.05.2022 г. (№ п/п 755 акта*************).

03.07.2023 г. в адрес РСА поступила копия заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исх. ************* от 21.12.2021 г. в адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, поданного до даты ДТП от 27.01.2022 г. по факту хищения (кражи) бланков строгой отчетности по ОСАГО, согласно которому бланк полиса ОСАГО серии ННН ************* был украден (№ п/п 3231 Акта об отсутствии бланков строгой отчетности ************* от 15.10.2021 г.

Учитывая изложенное и заявление ГК «АСВ», гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 27.01.2022 г. при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 21213» г.р.н. ************* в установленном порядке застрахована не была.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам Ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП от 27.01.2022 г., отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда - Ответчику.

Более того, отказ от удовлетворения требований РСА о возмещении компенсационной выплаты, произведенной по обязательствам Ответчика, влечет за собой возникновение на стороне Ответчика неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 364 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рублей 00 копеек.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он ничего не помнит.

Представитель третьего лица ООО «Синергия» в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном отзыве указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указав, что 27.01.2022 г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21213, гос. per. знак *************, поврежден автомобиль марки Honda Civic, гос. per. знак *************, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ************* от 27.01.2025 гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН ************* в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (с 30.01.2024 г. ООО «Синергия»).

В связи с тем, что приказом Центрального банка РФ №2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ответ на требование ФИО2 РСА были перечислены денежные средства в размере 364 900 рублей на счет Ответчика.

03.07.2023 г. в адрес РСА поступила копия заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исх. ************* от 21.12.2021 г. в адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю по факту хищения (кражи) бланков строгой отчетности по ОСАГО, поданного до ДТП от 24.01.2022 г., согласно которому бланк полиса ОСАГО серии ННН ************* был украден (№ п/п 3580 Акта об отсутствии бланков строгой отчетности ************* от 15.10.2021 г

Полис ОСАГО серии ННН ************* ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не заключался, не вносились данные в корпоративную электронную базу данных Страховой организации о заключении данного договора, а также не подавались сведения о заключении вышеуказанного договора ОСАГО в Автоматизированную информационную систему ОСАГО.

Из вышеизложенного следует, что гражданская ответственность виновного лица ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, у PCА, исполнившего обязательство ответчика, возникает к нему право регрессного требования в размере выплаченного возмещения 364 900 рублей 00 копеек.

Просит удовлетворить требования Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СИНЕРГИЯ».

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном отзыве указал, что Агентство выполняло в период с 21.07.2021 по 13.02.2022 функции конкурсного управляющего и с 14.02.2022 по 02.08.2024 функции временной администрации ООО «СИНЕРГИЯ».

ООО «СИНЕРГИЯ» признана несостоятельным решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.07.2021 по делу № А02-211/2021 (решение впоследствии отменено 09.02.2022).

В установленный законом срок от страховых агентов ООО «СИНЕРГИЯ» БСО ОСАГО и отчеты об их использовании не поступили.

16.09.2021 в РСА направлен запрос о предоставлении информации о сериях и номерах 150 000 БСО ОСАГО, которые в период работы временной администрации распределены для передачи ООО «СИНЕРГИЯ», но не получены не им, ни ФГУП «Главный центр специальной связи» и возвращены в АО «Гознак» (исх. *************к/219881). Ответ на запрос получен от РСА 24.09.2021 (исх. № И-102334 от 21.09.2021, вх. *************-ДВ).

На основании имеющихся сведений конкурсным управляющим (Агентством) осуществлена сверка БСО, указанных в списке РСА с перечнем БСО, принятых в соответствии с актами приема- передачи от временной администрации ООО «СИНЕРГИЯ».

По результатам осуществленной сверки 21.10.2021 на официальном сайте Агентства размещена публикация об траченных БСО (https:/ /www.asv.org.ru/news/497345?ysclid=lwhw7npys7857686596).

По состоянию на дату публикации не установлено место нахождения 123 215 БСО ОСАГО, из них:бланков серии ААВ - 1 755 шт.; бланков серии ННН - 6 376 шт.; бланков серии МММ - 1 115 шт. (серия прекратила действовать 31.03.2020); бланков серии ККК - 14 769 шт. (серия прекратила действовать 31.03.2020); бланков серии ЕЕЕ - 99 200 шт. (серия прекратила действовать 31.05.2018).

Бланк страхового полиса серии ННН *************, указанный в иске РСА, присутствует в вышеуказанной публикации на строке 3232.

Обстоятельства утраты бланка страхового полиса серии ННН ************* Агентству не известны.

Приказом Банка России от 02.08.2024 № ОД-1238 деятельность временной администрации ООО «СИНЕРГИЯ» прекращена с 02.08.2024, все документы возвращены вновь избранному генеральному директору.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правило, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 21213» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «HONDA Civic», г.р.н. Н129ХС73, принадлежащему на праве собственности ФИО2(л.д.80-81).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ************* от 27.01.2022 г. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ/Lada 21213» г.р.н. *************, 27.01.2022г. в 14 час.10 мин. в районе ***********, при выезде со второстепенной дороги на главную, совершил столкновение с а\м HONDA Civic», г.р.н. ************* под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушил п. 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наложен административный штраф в размере 1000 руб.(л.д.79).

Автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Указанное постановление ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН ************* в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (с 30.01.2024 г. ООО «Синергия») (л.д.94).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020 г.).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и PCА заключен договор *************-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.01.2022 г.(л.д.76-78).

На основании поступившего заявления, во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах ************* от 07.04.2022 г. на сумму 285 500 рублей 00 копеек, ************* от 26.04.2022 г. на сумму 79 400 рублей 00 копеек и платежными поручениями ************* от 08.04.2022 г., ************* от 27.04.2022 г. денежные средства в общем размере 364 900 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО2(л.д.39-46).

12.05.2022 г. денежные средства в размере 285 500 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями *************, ************* о перечислении денежных средств в общем размере 115 599 629 рублей 06 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах *************, рассмотренных в досудебном порядке за период с 11.04.2022 г. по 30.04.2022 г. (№ п/п 279 акта *************) (л.д.62-63).

07.06.2022 г. денежные средства в размере 79 400 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями *************, ************* о перечислении денежных средств в общем размере 129 628 863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах *************, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 31.05.2022 г. (№ п/п 755 акта*************).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 25. ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу Закона об ОСАГО и ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 03.07.2023 г. в адрес РСА поступила копия заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.12.2021 г. в адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, поданного до даты ДТП от 27.01.2022 г. по факту хищения (кражи) бланков строгой отчетности по ОСАГО, согласно которому бланк полиса ОСАГО серии ННН ************* был украден (№ п/п 3231 Акта об отсутствии бланков строгой отчетности ************* от 15.10.2021 г.

Реестр утраченных бланков полисов ОСАГО доступен на сайте ГК «АСВ»: https://www.asv.org.ru/news/497345.

Согласно п.10.1 ст. 15.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений в АИС ОСАГО не допускается.

Полис ОСАГО серии ННН ************* ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не заключался, не вносились данные в корпоративную электронную базу данных Страховой организации о заключении данного договора, а также не подавались сведения о заключении вышеуказанного договора ОСАГО в Автоматизированную информационную систему ОСАГО.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 27.01.2022 г. при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 21213» г.р.н. ************* в установленном порядке застрахована не была.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП от 27.01.2022 г., отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда – ответчику ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования РСА подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 364 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 руб.. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 364 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 26 июня 2025 года