Решение № 2-3221/2024 2-3221/2024~М-2379/2024 М-2379/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3221/2024

Дело №2-3221/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-003918-31


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Электростальская коммунальная компания» (МБУ «МКК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Электростальская коммунальная компания» (МБУ «МКК») обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении – комнаты, расположенные по адресу: <адрес> Многоквартирный дом находится в управлении МБУ «Электростальская коммунальная компания» (МБУ «МКК») на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются управляющей компанией качественно и своевременно. Ответчики в течении длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 159 074 руб. 97 коп. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области 15.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако 16.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 159 074 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца МБУ «Электростальская коммунальная компания» (МБУ «МКК») не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Во исполнении указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 (ред. от 13.07.2019) № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении – комнаты, расположенные по адресу: <адрес> Многоквартирный дом находится в управлении МБУ «Электростальская коммунальная компания» (МБУ «МКК») на основании договора управления многоквартирным домом.

На нанимателей комнат открыт финансово-лицевой счет № №, на который ежемесячно производились начисления за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. С претензиями, жалобами о ненадлежащем оказании им услуг, ответчики к управляющей организации не обращались.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Между тем, за период с <дата> по 31.08.2021 ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159 074 руб. 97 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ 2-2745/2021 от 15.11.2021 о взыскании с ответчиков задолженности, который по заявлению Б-вых определением суда от 16.11.2023 года отменен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, что ответчики зарегистрированы в ином месте, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4 381 руб. 00 коп., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ «Электростальская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <сумма>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки рп. <сумма>, солидарно в пользу МБУ «Электростальская коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 159 074 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 20 декабря 2024 года.