Решение № 2-1078/2023 2-1078/2023~М-694/2023 М-694/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1078/2023

Дело № 2-1078/2023

УИД 53RSR0016-01-2023-000921-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье 10 августа 2023 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником банка по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В этот же день ответчику была выдана международная банковская карта ВТБ24 № сроком действия до 08.2015, что подтверждается соответствующей распиской. Договор заключен на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора уступки прав (требований) не противоречит закону. При заключении договора о предоставлении и использовании международной банковской карты заемщиком было дано согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, неимеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Факт заключения договора о предоставлении и использовании банковской карты № сторонами не оспаривается. Наличие задолженности по договору и ее размер ответчиком не опровергнут.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности ни законом, ни условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. Если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Условия договора о предоставлении и использовании банковской карты № содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита, Расписке в получении банковской карты, а также Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО).

Так, пунктом 5.4 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Датой окончания платежного периода установлено 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из информации предоставленной ООО «Управляющая компания Траст» следует, что денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. были получены ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа №.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе расчета задолженности, следует, что последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента нарушения заемщиком условий договора о ежемесячном погашении минимального платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности по делу судом не установлено.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья: Ю.А. Иванова