Решение № 12-299/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-299/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № 05 июня 2017г. г.Альметьевск РТ Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А., при секретаре Хузиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Татспецтранспорт» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ Ш. от 21.04.2017г.ООО «УК «Татспецтранспорт» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 249 км автодороги Казань-Оренбург, нарушение п. 23.5 ПДД РФ допустил движение принадлежащего ему транспортного средстваКамАЗ 43114, государственный регистрационный знак №, осуществлявшего перевозку крупногабаритного груза (Бульдозер Б-170 М) с специальным разрешением <адрес> от 01.04.2017г. без информационных знаков «крупногабаритный груз» и на основании ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. ООО «УК «Татспецтранспорт» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имело возможности представить доказательства по делу, в частности, того, что водителю транспортного средства работодателем были выданы информационные знаки «крупногабаритный груз», в момент выявления правонарушения знаки находились в кабигне водителя, последний по своей халатности при перевозке крупногабаритного груза не установил эти знаки. Просит постановление в отношении Общества отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель ООО «УК «Татспецтранспорт» ФИО1 жалобу поддержала. Представитель ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явился. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45ч. на 249 км автодороги Казань-Оренбургводитель ООО «УК «Татспецтранспорт» ФИО2, управляя транспортным средством КамАЗ 43114,г.н. №, принадлежащим ООО «УК «Татспецтранспорт», осуществлял перевозку крупногабаритного груза (Бульдозер Б-170 М) с специальным разрешением <адрес> от 01.04.2017г. без информационных знаков «крупногабаритный груз». По данному факту 14.04.2017г. в отношении ООО «УК «Татспецтранспорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 21.04.2017г. постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ Ш. ООО «УК «Татспецтранспорт» подвергнуто административному наказанию по ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Материалы делаоб административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих об извещении ООО «УК «Татспецтранспорт» должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела. Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, установленными КоАП РФ. Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Таким образом, постановление должностного лица от 21.04.2014г. вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ООО «УК «Татспецтранспорт» и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РТ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Татспецтранспорт» по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РТ, жалобу ООО «УК «Татспецтранспорт» удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: Хабибуллина Р.А. Копия верна. Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "УК "Татспецтранспорт" (подробнее)Судьи дела:Хабибуллина Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-299/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-299/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-299/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-299/2017 |