Решение № 2-1096/2016 2-1096/2016~М-1131/2016 М-1131/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 2-1096/2016

Дело № 2-1096/2016

Мотивированное
решение изготовлено 25 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096-2016 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража под №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №. Данный гараж был построен мужем после отведения участка для строительства, однако он не успел в установленном законом порядке оформить на него право собственности.

В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию право собственности умершего на гараж.

Как указывает истец, она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1110, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил суду подлинники документов для обозрения. Дополнительно суду пояснил, что спорным гаражом в настоящее время пользуется сын истца с ее согласия.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против удовлетворения требований истца при предоставлении необходимых доказательств.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против удовлетворения требований истца при предоставлении необходимых доказательств.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1- ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчика Администрации Качканарского городского округа и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>. для строительства индивидуального гаража (л.д.6-7).

На выделенном ФИО2 земельном участке последним построен гараж на собственные средства совместно с супругой ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и собственными силами (установлено в судебном заседании и никем не оспорено).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг..

ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО6 (л.д.32).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению супруги наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО1 является наследником по закону. Мать наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в установленном порядке. Дочь наследодателя ФИО8 надлежащим образом уведомлена об открытии наследства, однако в установленные сроки и до настоящего времени каких-либо заявлений к нотариусу от нее не поступало (л.д.32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ФИО1. На спорное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что не было сделано умершим ФИО2.

На объект ФИО2 был выдан строительный паспорт (л.д.9).

Спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив №л.д.10).

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

Таким образом, следует признать, что наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж и указанная доля подлежит включению в наследство после его смерти.

В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Спорный гараж построен наследодателем на выделенном для этих целей земельном участке совместно с истцом ФИО1 в период в течение -1995-1996 г.г., в период их брака, на совместные средства, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, за истцом - ФИО1 должна быть определена 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорный гараж подлежит включению в наследство после смерти ФИО2, при этом, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО2, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшим наследство после супруга, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и признать ее собственником спорного гаража № в гаражном массиве <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в гаражном массиве №. Качканар Свердловской области.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова