Постановление № 5-235/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-235/2018

5-235/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, шествия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14.00 часов ФИО1 принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес> площади. С 14 часов несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходившее по маршруту от <адрес><адрес>. На протяжении данного шествия ФИО1 принимал участие в данном мероприятии до <адрес>, выкрикивал лозунг «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также держал в руках плакат с надписью «<данные изъяты>». По представленной Департаментом общественной безопасности администрации <адрес> информации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном п.1 ч.4 ст.5 и ст.7 Закона от 19.06.2004 №54-ФЗ в адрес Департамента поступило уведомление от гражданина ФИО2 о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга, с указанием маршрута и места проведения от пересечения улиц Карла Маркса и Вейнбаума до Красной площади с митингом по адресу г.<адрес>, дата и время проведения ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 15 часов, цель публичного мероприятия – «<данные изъяты>» не был согласован с органами местного самоуправления, что неоднократно доводилось до сведения участников и организаторов шествия уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

ФИО1 слышал, как сотрудники полиции неоднократно громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли участникам публичного мероприятия, что оно не согласовано с органами местного самоуправления, участие в нем недопустимо, и всем участникам необходимо прекратить публичное мероприятие.

В нарушение п.1 ч.3 ст.6 Закона от 19.06.2004 №54-ФЗ ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, не выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, шествия, чем допустил нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки в суд ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14.00 часов ФИО1 принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес>;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ годв в 15 час. 30 мин. в дежурную часть ОП № поступило сообщение от командира ОР ППСМ ОП № ФИО4, что на Красной площади, 1 проходит несанкционированный митинг;

- рапортом начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, из которого следует, что около 13 часов на <адрес> начали собираться граждане, которые прошли на санкционированное пикетирование, проходившее с целью информирования жителей о важнейших политических событиях и инициативах в России, <адрес> и <адрес>. Организаторы проходящего пикетирования на территории Красной площади пояснили, что данные граждане не являются участниками их мероприятия и в дальнейшем группа лиц начали выкрикивать лозунги «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>!», в руках граждане держали в развернутом виде различные плакаты «<данные изъяты>» и другое. Примерно в 13 часов 40 минут несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходящее от <адрес><адрес> оперы и балета, где данные граждане выкрикивали лозунги. Он неоднократно предупреждал через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» организаторов и участников несанкционированного митинга, перешедшего в несанкционированное шествие о нарушениях Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2, 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Все его действия сопровождались видеофиксацией;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в котором она указала на аналогичные обстоятельства прошедшего митинга и шествия;

- рапортами полицейских ФИО7, ФИО8 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 ч. ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснение свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов находился на Красной площади <адрес> вместе с ФИО10 Примерно в это время увидел, что возле стелы собралось много народу, подойдя ближе услышал, как группа лиц выкрикивала лозунги «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у некоторых людей были развернуты плакаты с такими же лозунгами. Так же слышал, что мужчина, в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и посредством громкоговорителя требовал прекратить данное мероприятие, так как оно является несанкционированным и своими действиями они нарушают Федеральный закон. Далее кто-то из толпы призвал присутствующих отправиться гулять, и практически все присутствующие пошли на <адрес>. Полиция перекрывала дорогу, предупреждала о незаконных действиях и предлагала прекратить незаконное шествие. Также я увидел, как на <адрес> полиция задерживала людей и помещала их в автобус.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он отказался от дачи объяснении в с илу ст. 51 Конституции РФ;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МУ МВД России «Красноярское», в котором Департамент общественной безопасности подтверждает не согласованность ФИО2 проведения публичного мероприятия;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении публичного мероприятия, в котором ФИО2 сообщает о намерении провести публичное мероприятие «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 часов по адресу: г.<адрес>;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамента общественной безопасности администрации <адрес> об отказе в согласовании проведения митинга на Красной площади с предложением альтернативного места проведения, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на отказ администрации, в котором ФИО2 сообщает о своем несогласии с отказом в согласовании митинга на Красной площади, отказывается проводить его в предложенном месте, и указывает, что публичное мероприятие «Митинг за право быть гражданином России» все равно состоится ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 часов на Красной площади;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамента общественной безопасности, в котором ФИО2 предупрежден о том, что он не вправе проводить публичное мероприятие в связи с его несогласованностью органом местного самоуправления;

- сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения вышеуказанного мероприятия без введения ограничений в дорожном движении;

- фотографией, на которой видно, что ФИО1 принимает участие в несанкционированном митинге, перешедшем в несанкционированное шествие;

- видеозаписью, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что ФИО1 участвовал в митинге и шествии ДД.ММ.ГГГГ на Красной площади, несмотря на предупреждение сотрудника полиции о несогласованности митинга и незаконности участия в нем.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ –как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ре <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Пацалюк