Постановление № 5-83/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <адрес > материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <адрес >, разведённого, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес >, <адрес >, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинил телесные повреждения гражданке ФИО3, которая не является его близким родственником, а именно схватил за шею, нанес несколько ударов кулаком по голове, выворачивал руки, ударил в спину, тем самым ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде двух кровоподтеков тыловой поверхности обеих кистей в области основания 1-х пальцев, кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, т.е. последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ у него с ФИО3 произошел конфликт на почве длительных неприязненных отношений, однако он ее не хватал за шею, ударов кулаками ей не наносил, не угрожал физической расправой.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при определении вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ; заявлением о преступлении № от ДД.ММ.ГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес > от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес > ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у ФИО3, обнаружены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков тыловой поверхности обеих кистей в области основания 1-х пальцев, кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава, которые образовались в результате не менее 3-х ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (предметами), имеют давность образования около 4-5 суток до момента освидетельствования, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, протоколом об административном задержании, а также показаниями свидетеля ФИО4, работающего старшим УУП ОМВД России по <адрес >, который знаком с ФИО1 с 2014 года, характеризует его с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Бывшая супруга ФИО1 - ФИО3 регулярно вызывала сотрудников полиции на семейные скандалы, в ходе которых ФИО1 причинял ей побои и физическую боль, материалы проверки направлялись к мировому судье для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за побои по делам частного обвинения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, как не усматривает суд оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО3 и свидетелем ФИО5

Проверив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1. правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а следовательно он может быть подвергнут к административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные штрафы не оплчивал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина