Постановление № 1-119/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Уг.дело № 1-119/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 25 июля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, занятого по договору подряда с АО «Пикалевская Сода», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:59 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 6462» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО5, которая также осознавала их противоправный характер, открыто похитил одну бутылку водки марки «Добрый Медведь» объемом 0,5 л стоимостью 205 рублей, принадлежащую магазину «Пятёрочка 6462» ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Пятёрочка 6462» ООО «Агроторг». Материальный ущерб на сумму 205 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, потерпевшему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред путем денежной компенсации, материальных претензий не имеется.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, что следует из заявления представителя потерпевшего, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья