Постановление № 5-257/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017




№ 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ....

Установил:


04.04.2017 года в 15 часов 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны Украины прибыл автомобиль ЗАЗ SENS регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1, с ним были его знакомые И.Т.В. с шестилетним сыном И.Н.С..

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ... выдан 19.04.2001 года Стахановским ГО УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства САТ 317339, доверенность .... Пассажирская таможенная декларация от 04.04.2017 г. в которой было указано транспортное средство, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, он не заявил. В ходе визуального осмотра на полосе въезда с участием главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Блонди», было установлено, что в багажнике легкового транспортного средства и салоне находится багаж, в котором видны сигареты и бутылки с напитками.

04.04.2017 года в 16 часов 00 минут на основании профиля риска 55/10000/29042014/12361 транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/040417/Ф000056, по результатам которого в рамках профиля риска 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ЗАЗ SENS, регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/0404017/Ф000057. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне и багажнике автомобиля в сумках находятся: 1.19 блоков по 200 сигарет «DONTABAK compact». 2.19 блоков по 200 сигарет «DONTABAK южный». 3.15 блоков по 200 сигарет «Донской табак темный». 4.14 блоков по 200 сигарет «Донской Табак 5». 5.18 блоков по 200 сигарет «Донской Табак 7». 6.2 блока по 200 сигарет «ФИО3». 7.2 блока по 200 сигарет «RICHMOND ROYAL». 8.5 ПЭТ бутылок коричневого цвета по 1,5 литра со следующей информацией на этикетке: «Калининское живое», «пиво светлое СВАРЕНО НА КУБАНИ». 9.10 стеклянных бутылок по 0,5 л. с прозрачной жидкостью и со следующей информацией на этикетке «Щедрый Хутор PRODUCT OF BELARUS ЧИСТАЯ водка», «Объем 0,5 л. Крепость 40%». 10.2 стеклянные бутылки по 0,5 л. с прозрачной жидкостью красного цвета и следующей информацией на этикетке: «ПРИДВИНЬЕ», «ОАО Витебский ликеро-водочный завод «ПРИДВИНЬЕ», «Клюква на меду», «настойка горькая крепость 35% объем 0,5 л.». 11.1 стеклянная бутылка темного изумрудно-коричневого цвета объемом 0,7 л. со следующей информацией на этикетке: «КАГОР» Спирт 16,0% Сахар 160,0 г/л». общее количество сигарет 89 блоков по 10 пачек по 20 сигарет каждая. Итого 17800 сигарет. Общее количество алкогольной продукции – 14,2 литра. Конструктивных изменений в автомобиле не обнаружено. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-158/2017 от 04.04.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 04.04.2017 г. (л.д.11,12)

- актом таможенного досмотра от 04.04.2017 г. (л.д.13-26);

- объяснением ФИО1 от 04.04.2017 года (л.д. 10,11)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 года (л.д. 35-37);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 04.04.2017 года (л.д. 38-42);

- протоколом опроса свидетеля П от 07.04.2017 года (л.д. 48-52);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 12.04.2017 года (л.д. 64,65);

- служебной запиской от 12.04.2017 г. № 16-22/0256, согласно которой таможенная стоимость незаконно ввезенного товара, ориентировочно может составлять: сигареты в ассортименте в количестве 17600 штук – 19255,98 руб., пиво «Калининское живое» 5 ПЭТ бутылок – 290,61 руб., водка «Щедрый Хутор» 6 стеклянных бутылок по 0,5 л. – 967,11 руб., вино «Кагор» 1 стеклянная бутылка объемом 0,7 л. – 120,23 руб. (л.д.61-63);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-158/2017 от 04.05.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.73- 82).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:


Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – сигареты с фильтром: 1. «DONTABAK compact» в количестве 3800 штук, 2. «DONTABAK южный», в количестве 3800 штук, 3. «Донской табак темный» в количестве 3000 штук. 4. «Донской Табак 5» в количестве 2800 штук. 5. «Донской Табак 7» в количестве 3400 штук. 6. «ФИО3» в количестве 400 штук. 7. «RICHMOND ROYAL» в количестве 400 штук. 8.5 пять бутылок ПЭТ коричневого цвета по 1,5 литра со следующей информацией на этикетке: «Калининское живое», «пиво светлое СВАРЕНО НА КУБАНИ». 9. Шесть стеклянных бутылок по 0,5 л. с прозрачной жидкостью и со следующей информацией на этикетке «Щедрый Хутор PRODUCT OF BELARUS ЧИСТАЯ водка», «Объем 0,5 л. Крепость 40%». 10. Одна стеклянная бутылка темного изумрудно-коричневого цвета объемом 0,7 л. со следующей информацией на этикетке: «КАГОР» Спирт 16,0% Сахар 160,0 г/л», находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:



Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черныш Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017