Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1660/2017 М-1660/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-1613/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на погребение в размере 25 000 руб., неустойки в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указал следующее.

12 апреля 2016 г. на 28 км. дороги Нефтекамск-Янаул РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения, в результате которых скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ Янаульской ЦРБ.

Виновным в ДТП был признан ФИО2, который нарушил положения п. 101. Правил дорожного движения. Приговором Янаульского районного суда РБ от 02.08.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст. 264 УК РФ. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

03.08.16 г. истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение, представив доказательства понесенных расходов в размере 31 000 руб.

16.08.17 г. ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований, сославшись на приговор суда.

С отказом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 не согласен.

В связи с отказом ответчика произвести выплату страхового возмещения, у страховой компании возникла обязанность по выплате неустойки, морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В иске просит взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение, неустойку в размере 25 000 руб.(расчет в иске представлен), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., понесенные расходы по составлению иска в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела своего представителя не направил, ранее направил ходатайство о прекращении производства по иску, т.к. 02.08.2016 г. Янаульским районным судом РБ по делу № № был вынесен приговор в отношении ФИО2 ( виновника ДТП), по названному приговору с ФИО2 были взысканы расходы на погребение в размере 31 000 руб. Неисполнение обязанности не предоставляет истцу право на повторное обращение с иском о возмещении тех же расходов на погребение.

Третье лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2016 г., примерно в 15 час. 10 мин, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 102/рус, двигаясь на 28 км. автодороги Нефтекамск-Янаул на территории Янаульского района Республики Башкортостан грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, превысил безопасную скорость движения, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение о заднюю часть впереди стоявшего в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3, а также нарушая положения п. 9.10 о необходимости соблюдения необходимого бокового интервала, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 потерял управление и его отбросило на полосу встречного движения, где последний совершил столкновение со встречным движущимся автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом № с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с ее смертью.

Приговором Янаульского районного суда РБ от 02.08.2016 г. по делу № № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Янаульского районного суда РБ, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ изменен в части размера компенсации морального вреда, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим по названному уголовному делу признан ФИО1

Заявленный гражданский иск ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов на погребение в размере 31 000 руб. удовлетворен полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ТК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании со страховщика виновника лица расходов на погребение оснований не имеется, т.к. названные расходы в требуемом размере 31 000 руб. уже были взысканы с виновного лица путем удовлетворения гражданского иска ФИО1 в названной части приговором суда.

Согласно ответа начальника отдела- Старшего судебного пристава Балтачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ за исх. № № от 08.08.17 г. исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств по приговору Янаульского районного суда РБ от 02.08.2016 г. на исполнение не поступал.

При установленных судом обстоятельствах оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» сумм неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на погребение в размере 25 000 руб., неустойки в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 18.09.2017 г. в 09.00 час.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение в законную силу не вступило