Решение № 2-3511/2018 2-3511/2018~М-2487/2018 М-2487/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3511/2018

Дело №2-3511/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 2-4).

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу суммы займа. Обязательства истцом по договору займа полностью исполнены, однако до настоящего времени сумму займа и проценты ответчик не возвратил истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму невыплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за удержание процентов по договору в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации (л.д. 25). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу суммы займа (л.д. 5-6).

Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму невыплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за удержание процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету (л.д. 8-19), указывая, что обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму невыплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за удержание процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд находит верным.

Руководствуясь ст. 56, 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 основного долга в размере <данные изъяты> руб.по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за удержание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму невыплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за удержание процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2018 года.

Судья О.А. Уварова