Решение № 2-1975/2026 2-1975/2026(2-8083/2025;)~М-6126/2025 2-8083/2025 М-6126/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1975/2026

Дело [Номер]

УИД: 52RS0001-02-2025-008022-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 18.12.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24147339 на сумму 30000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - 20.01.2024г. Договор займа заключен в электронном виде мс соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. 18.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от 18.07.2024 г. № ММ-Ц-80-07.24.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 24147339 от 18.12.2023 года, образовавшуюся за период с 12.01.2024 года по 18.07.2024 года в размере 69.000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрение дела установлено, что 18.12.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24147339 на сумму 30000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 219,00 % годовых. (л.д. 27-32).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (осуществляется путем акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом формы 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона и адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров 6) подтверждение номера мобильного телефона 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки (л.д. 21) через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом общим путем направления SMS - сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Koд был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы. Полученной Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «Об» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействуя с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форму заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами. ( п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ч,2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Таким образом ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнило своевременно и в полном объеме, однако обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от № ММ-Ц-80-07.24 (л.д. 10-14).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Соблюдая установленный законом порядок ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области № 2-3259/2024 от 12.09.2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10.04.2025 года судебный приказ № 2-3259/2024 от 12.09.2024 года отменен.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 21.01.2024 года по 18.07.2024 года задолженность ответчика по договору займа № 24147339 от 18.12.2023года составляет 69000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 37065 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1935 рублей. Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 24147339 от 18.12.2023года в размере 30000руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Договором предусмотрена уплата процентов, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 219 % годовых со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 37065 рублей, задолженность по штрафам/пени в размере 1935 руб.. Заявленная ко взысканию сумма процентов, штрафов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, штрафов/пени за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 24147339 от 18.12.2023 года в сумме 69000 рублей, из которой 30000 рублей- сумма основного долга, 37065 рублей- проценты за пользование денежными средствами, штрафы /пени в размере 1935 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69000 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.9), поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Требования в части взыскании почтовых расходов в размере 157,20 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов в заявленном размере и в рамках рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест » ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 69000 рублей 00 копеек по договору займа № 24147339 от 18.12.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в размере 73000 рублей (семьдесят три тысячи рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.