Решение № 2А-154/2026 2А-154/2026(2А-3257/2025;)~М-3196/2025 2А-3257/2025 М-3196/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2А-154/2026

УИД 58RS0018-01-2025-005478-29 № 2а-154/2026 (№ 2а-3257/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области ФИО5, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссару Пензенской области, призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы и выполнял все действия, предписанные ему Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе».

С 15-летнего возраста он страдает Данные изъяты. По Данные изъяты на протяжении многих лет постоянно получает медицинскую помощь и находится на амбулаторном лечении, а также принимает препараты, прописанные врачами, которые ему необходимы постоянно и выдаются по специальному рецепту лечащего врача.

Полагает, что имеются все основания для выдачи ему военного билета и определения его в запас на основании решения призывных комиссий и военно-врачебных комиссий, которые устанавливали ему категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен на протяжении двух последних призывов 2025 г.

Так, согласно выпискам из протоколов заседания призывных комиссий Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 14 апреля 2025 г. № 3 и от 13 ноября 2025 г. № 38 ему была установлена категория годности «В» - ограниченно годен, что давало право на получение военного билета и определения в запас.

Несмотря на все доказательства и предоставленные документы, сотрудники призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, военный комиссар Первомайского и Ленинского районов г. Пензы продолжали нарушать его права вновь заставляют его проходить военно-врачебную комиссию, отказываются выдать военный билет с определением его в запас. При этом личного желания проходить службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации он не изъявлял.

21 ноября 2025 г. он прибыл в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы по повестке, прошел психологические тесты и ему сразу вручили повестку на убытие в вооруженные силы 8 декабря 2025 г., несмотря на его заявления о незаконности и нарушении его прав и свобод.

При ознакомлении с личным делом ему стало известно о наличии выписки из решения призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. № 74, которым отменено решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 13 ноября 2025 г. № 38 и вместо категории «В» ему установлена категория годности «Б-4». При этом он не вызывался на заседание призывной комиссии Пензенской области и решение ему не оглашалось.

Полагает, что призывная комиссия Пензенской области должным образом не исследовала его личное дело и не придала значение длящемуся нарушению, выраженному во вторичном привлечении его к призывным мероприятиям, несмотря на то, что по результатам весеннего призыва 2025 г. ему должны были выдать военный билет и освободить от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, не проверила документы личного дела, безосновательно утвердила решение по определенному на «глаз» диагнозу Данные изъяты, несмотря на наличие полного пакета медицинских документов.

Считает данные действия грубейшими нарушениями его прав и свобод. С данным заключением он не согласен, так как по состоянию здоровья не может быть годным к прохождению военной службы. Полагает, что оспариваемым заключением нарушаются его права и незаконно возлагается обязанность по прохождению военной службы по призыву.

Просил признать незаконным заключение призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. № 74 о его годности к военной службе, обязать Призывную комиссию Пензенской области выдать ему военный билет на основании установленной ранее категории «В» с определением его в запас.

В предварительном судебном заседании 10 декабря 2025 г. с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика военного комиссара Пензенской области на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области».

Определением суда от 23 декабря 2025 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы.

В судебном заседании 23 декабря 2025 г. административный истец ФИО1 просил исковое заявление удовлетворить по доводам, в нем изложенным. Пояснил, что впервые изменения в состоянии здоровья проявилось у него в 15-летнем возрасте. 11 января 2021 г., когда он гулял с друзьями на улице, он внезапно почувствовал тошноту, произошла рвота. Некоторое время по утрам у него была тошнота, в апреле 2021 г. состояние нормализовалось, он успешно сдал экзамены по окончании 9 класса. Летом чувствовал себя хорошо. Поступил в ИТ-колледж, начал обучение. Но потом тошнота стала появляться чаще, появилось чувство тревоги и паники. Он начал обследоваться у гастроэнтеролога. Ему был установлен диагноз «Данные изъяты», назначено лечение. В этот период у него появился страх рвоты в присутствии однокурсников и преподавателей. Временно он перешел на дистанционное обучение, которое было для него комфортным. Затем занятия возобновились в очном режиме, после чего снова появилось чувство тревоги, которое связано с тем, что он боялся опозориться перед людьми, если его вырвет. Он прекратил общение с друзьями, переживал по поводу состояния своего здоровья. Обращался на прием к психиатру, принимал терапию, но улучшений не заметил. Неоднократно находился на лечении в дневном стационаре Данные изъяты, после которого его состояние улучшалось. Принимал поддерживающее лечение, но полного выздоровления не наступало, состояние оставалось неустойчивым, также сохранялась тревога, появлялась тошнота и периодически рвота. И в настоящее время у него сохраняется тревожное состояние, которое сопровождается тошнотой, иногда рвотой. Как правило, утром уровень тревоги выше, к вечеру снижается. Он принимает назначенные врачом Данные изъяты, на фоне которых его состояние улучшается. Полагает, что его психическое состояние и имеющееся заболевание является препятствием для прохождения военной службы по призыву. Кроме того, указал, что с детского возраста у него диагностировано заболевание «Данные изъяты», по поводу которого он регулярно обращается к врачам и принимает противоаллергические препараты осенью и весной. Врач студенческой поликлиники также устанавливал ему данный диагноз и назначал лечение. Однако при прохождении медицинского освидетельствования призывная комиссия не приняла во внимание представленные им медицинские документы о наличии у него данного заболевания. Также пояснил, что решение призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу было ему объявлено после контрольного медицинского освидетельствования по адресу: <...>, где ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы для отправки на военную службу 8 декабря 2025 г. В судебное заседание 16-20 января 2026 г. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что, по его мнению, еще весной 2025 г. после принятия призывной комиссией Первомайского и Ленинского районов г. Пензы решения об установлении ФИО1 категории годности «В» и освобождении от военной службы, ФИО1 должен был быть зачислен в запас с выдачей военного билета. Но этого сделано не было со ссылкой на наличие у ФИО1 отсрочки от призыва по учебе. Осенью 2025 г. в отношении ФИО1 незаконно повторно были проведены призывные мероприятия, после которых он был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Адрес . Врач психиатр ФИО4 безосновательно изменила ФИО1 установленный диагноз и категорию годности к военной службе на «Б-4». При этом ФИО4 не приняла во внимание медицинские заключения о состоянии здоровья ФИО1 по результатам стационарного обследования в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. ФИО3» об установлении диагнозов, в соответствии с которыми призывная комиссия Первомайского и Адрес ов Адрес определила административному истцу категорию годности «В» и освобождала от военной службы. Врач психиатр ФИО4 пояснила, что свое заключение она основывала на заключении психолога, который не является врачом и не вправе устанавливать диагнозы. Полагал данные действия призывной комиссии Пензенской области и врача психиатра ФИО4 неправомерными. Просил признать незаконным заключение призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. № 74 о годности ФИО1 к военной службе, обязать Призывную комиссию Пензенской области выдать ФИО1 военный билет на основании установленной ранее категории годности к военной службе - «В» с определением его в запас.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что категория годности истца к военной службе была определена врачебной комиссией с учетом жалоб административного истца на состояние здоровья и на основании всех представленных медицинских документов. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией принято решение об отмене решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 13 ноября 2025 г. и призыве ФИО1 на военную службу с установлением категории годности «Б-4». После перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника, медицинские карты ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о военной службе) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона о военной службе), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона о военной службе).

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (часть 3 статьи 22 Закона о военной службе).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 г. № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.

Из личного дела призывника следует, что ФИО1, Дата рождения, достиг призывного возраста и был принят на воинский учет военным комиссариатом Первомайского и Ленинского районов г. Пензы.

До 30 июня 2025 г. ФИО1 обучался в Данные изъяты по очной форме обучения, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 14 апреля 2025 г. № 3 ФИО1 определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе по пункту «б» статьи 17 (графа I) раздела II «Расписание болезней» Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее - Расписание болезней), диагноз «Данные изъяты». Административный истец освобожден от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о военной службе.

По истечении отсрочки ФИО1 также пройдено медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, по результатам которого решением призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 13 ноября 2025 г. № 38 истцу определена категория годности к военной службе «В» - временно не годен к военной службе по пункту «б» статьи 18 (графа I) раздела II Расписания болезней, диагноз «Данные изъяты. ФИО1 освобожден от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о военной службе.

После контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Пензенской области 17 ноября 2025 г. ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями ввиду установления диагноза, указанного в пункте «г» статьи 17 (графа I) раздела II Расписания болезней - невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства при легких и кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением. Решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 13 ноября 2025 г. № 38 отменено, ФИО1 призван на военную службу. ФИО1 выдана повестка для явки в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пензы для отправки к месту прохождения военной службы на 8 декабря 2025 г.

Не согласившись с решением призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г., ФИО1 24 ноября 2025 г. обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу статьи 5.1 Закона о военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Статьей 28 Закона о военной службе определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Статьей 29 Закона о военной службе установлено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в состав которой включаются: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации - председатель комиссии; военный комиссар - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы; представитель министерства внутренних дел, управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации; представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственное управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации могут включаться представители других органов и организаций субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья (часть 2).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (часть 3).

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (часть 4).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 (абзац пятый пункта 8).

Статьей 17 Расписания болезней регламентированы невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства.

В примечании к данной статье указано, что статья предусматривает реактивные психозы, невротические, диссоциативные и соматоформные расстройства, психогенные депрессивные состояния и реакции, невротическое развитие личности, хронические постреактивные изменения личности, а также посттравматическое стрессовое расстройство.

К пункту «б» относятся психические расстройства с кратковременным и благоприятным течением, в том числе суицидальными намерениями и действиями, а также депрессивные эпизоды умеренной и легкой тяжести; умеренно выраженные, длительные или повторные невротические расстройства.

К пункту «г» относятся незначительно выраженные, кратковременные расстройства адаптации, хорошо поддающиеся лечению и закончившиеся выздоровлением.

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению № 35 о состоянии здоровья ФИО1, проходившему медицинское обследование в стационарных условиях Данные изъяты» по направлению военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы в период с 21 по 28 марта 2025 г., у административного истца имелись жалобы на Данные изъяты. Проведено комиссионное освидетельствование, установлен диагноз «Данные изъяты который соответствует пункту «б» статьи 17 Расписания болезней.

В соответствии с медицинским заключением № 282 о состоянии здоровья ФИО1, проходившему медицинское обследование в стационарных условиях Данные изъяты по направлению военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы в период с 20 по 24 октября 2025 г., у административного истца имелись жалобы на Данные изъяты. Проведено комиссионное освидетельствование совместно с зам. главного врача ФИО6, установлен диагноз «Данные изъяты

К пункту «б» статьи 18 Расписания болезней относятся умеренно выраженные формы личностных расстройств, проявляющиеся аффективными срывами, реактивными состояниями, выраженностью вегетативных реакций; транзиторные (парциальные) расстройства личности; расстройства половой идентификации и сексуального предпочтения. При этом сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство.

Лица с психопатоподобными состояниями (изменениями личности), причинно связанными с конкретными внешними факторами (инфекциями, интоксикациями, травмами и др.), освидетельствуются по тем статьям расписания болезней, которые предусматривают соответствующие нозологические формы нервно-психической патологии.

Случаи установочного, нарочитого поведения, проявления недисциплинированности, не вытекающие из всей патологической структуры личности, не могут оцениваться как признаки личностного расстройства.

Таким образом, установленное Данные изъяты заболевание относится к пункту «Данные изъяты, по которому призывник и подлежал освидетельствованию.

Из обстоятельств дела следует, что врач Данные изъяты призывной комиссии Пензенской области ФИО4 установленный ФИО1 после прохождения обследования в стационарных условиях диагноз не подтвердила, признав его необоснованным, установила признаки Данные изъяты Данные изъяты, а именно незначительно выраженное или кратковременное Данные изъяты, хорошо поддающееся лечению и закончившееся выздоровлением (Данные изъяты).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач Данные изъяты центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО4 показала, что на основании исследованных ею медицинских документов ФИО1 следует, что в момент обследования ФИО1 жалобы на тревогу не предъявлял, у него были жалобы на приступы страха развития рвоты, который он отказался проверить. Психический статус ФИО1 был оценен без особенностей, поведение ровное, упорядоченное, настроение спокойное. В связи с этим диагноз «Данные изъяты» не подтверждался. По ее мнению, жалобы, отмеченные ФИО1, являются проявлениями Данные изъяты. В медицинских заключениях ГБУЗ Данные изъяты от марта 2025 г. и октября 2025 г. имеются данные психологического исследования, которые сомнительны из-за выраженной аггравации, то есть недостоверны. Установленный в медицинском заключении Данные изъяты от 28 марта 2025 г. № 35 ФИО1 диагноз «Данные изъяты» не мог быть принят во внимание, поскольку не была установлена степень выраженности заболевания. Диагноз, установленный в медицинском заключении Данные изъяты» от 24 октября 2025 г. № 282, «Данные изъяты» на контрольном медицинском освидетельствовании не подтвердился. Она вправе была принять новое решение, в связи с чем ею была определена ФИО1 степень годности к военной службе «Б-4», исходя из его психического статуса в момент освидетельствования. При этом на вопрос суда пояснила, что назначенный Данные изъяты и принимаемый ФИО1 лекарственный препарат Данные изъяты Данные изъяты

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что перед прохождением контрольного медицинского освидетельствования 17 ноября 2025 г. ФИО1 принял назначенные ему лечащим врачом антидепрессанты и явился в призывную комиссию, поэтому возможно его Данные изъяты явно не проявлялось.

Ознакомившись со всей представленной суду медицинской документацией ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. Данные изъяты» в отношении ФИО1 указала на возможность проведения в отношении административного истца повторного медицинского обследования в условиях стационара по поводу имеющегося у него заболевания.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «Городская детская поликлиника» следует, что ФИО1 2 ноября 2018 г. установлен диагноз «Данные изъяты», 7 марта 2019 г. – «Данные изъяты», 6 сентября 2023 г. – «Данные изъяты».

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФГБОУ ВО ПГУ КМЦ 7 июня 2024 г. ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Данные изъяты».

Согласно выписке из амбулаторной карты ФГБОУ ВО ПГУ КМЦ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: Данные изъяты

Из амбулаторной медицинской карты ФИО1 ГБУЗ «Городская поликлиника» следует, что 26 октября 2024 г. административный истец обращался к врачу по профилю аллергологии и иммунологии с жалобами на Данные изъяты. Основное заболевание: Данные изъяты

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО1, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования 17 ноября 2025 г. врачом-терапевтом призывной комиссии Пензенской области ФИО7 административному истцу была установлена категория годности «Б-3» с подтверждением диагнозов «Данные изъяты

При этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля штатный врач-терапевт центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО7 показала, что в личном деле призывника ФИО1 отсутствовали какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о наличии у истца заболевания «Данные изъяты». ФИО1 был доставлен на контрольное медицинское освидетельствование к врачу-психиатру, после заключения которого об изменении категории годности к военной службе, истец проходил освидетельствование у врачей всех специальностей, в том числе у терапевта. Предъявлял ли ей ФИО1 при проведении освидетельствования медицинские документы о наличии заболевания «Данные изъяты», вспомнить не удалось.

Ознакомившись с представленными медицинскими документами, свидетель ФИО7 пояснила, что в отношении ФИО1 необходимо проведение медицинского обследования по поводу имеющихся у него заболеваний «Данные изъяты условиях стационара со взятием анализов и проб.

Исследовав материалы личного дела призывника, судом установлено, что в нем отсутствуют медицинские документы относительно заболевания ФИО1 «Данные изъяты» и заключения врачей-специалистов по поводу данного заболевания.

Указанные документы были направлены административным истцом в адрес ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» заказным письмом 20 ноября 2025 г., что подтверждается представленной стороной истца почтовой квитанцией и описью вложения.

Положениями статьи 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В данном случае суд учитывает, что врачи-специалисты призывной комиссии Пензенской области ФИО4 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, однозначно указали на возможность повторного обследования ФИО1 в условиях стационара ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. Данные изъяты» по поводу имеющегося у него Данные изъяты, а также необходимости обследования административного истца в ГБУЗ «Городская поликлиника» по поводу имеющихся у него заболеваний «Данные изъяты» в стационарных условиях для оценки состояния здоровья административного истца и достоверного определения категории годности к военной службе.

Оснований не доверять показаниям врачей-специалистов призывной комиссии Пензенской области ФИО4 и ФИО7 у суда не имеется, поскольку они согласуются с медицинскими документами, представленными суду.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что категория годности к военной службе «Б-4» установлена ФИО1 без исследования всех медицинских документов истца и без надлежащего медицинского обследования, в связи с чем решение призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. об отмене решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от Данные изъяты признании ФИО1 годным к военной службе и его призыве на военную службу нельзя признать законным. В связи с чем, административные исковые требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о возложении на призывную комиссию Пензенской области обязанности выдать ему военный билет на основании установленной ранее призывной комиссией Первомайского и Ленинского районов г. Пензы категории «В» с определением его в запас являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о военной службе в отношении граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, призывной комиссией субъекта Российской Федерации в обязательном порядке организуется контрольное медицинское освидетельствование и проверяется правильность предоставления освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья. В данном случае без дополнительного медицинского обследования и проведения контрольного медицинского освидетельствования установить ФИО1 категорию годности к военной службе не представляется возможным. В связи с чем, требование о понуждении административных ответчиков к выдаче военного билета заявлено преждевременно, в его удовлетворении следует отказать.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворить частично.

Решение призывной комиссии Пензенской области от 17 ноября 2025 г. об отмене решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 13 ноября 2025 г. № 38, признании ФИО1 годным к военной службе, призыве М.А. на военную службу признать незаконным.

В остальной части заявленные требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Пензенской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 г.