Решение № 2-932/2021 2-932/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-932/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Занин С.А.,

при секретаре Кузиной А.С.,

с участием представителя истца ООО «МегаАльянс» - ФИО1, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаАльянс» к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МегаАльянс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом ООО «МегаАльянс» (продавцом) и ответчиком ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа <данные изъяты>

По условиям договора истец продал, а ответчик приобрел в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, VIN №, по цене 1401000 рублей.

Часть стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей внесена ответчиком в форме авансового платежа дд.мм.гггг., а другую часть стоимости автомобиля в размере 1001000 рублей ответчик по условиям договора обязался внести в срок до дд.мм.гггг..

Согласно Договору, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара покупатель уплачивает пеню в размере 5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец дд.мм.гггг. передал ответчику указанный автомобиль.

В предусмотренный договором срок ответчик не выплатил оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 1001000 рублей. Поэтому истец подал в суд иск о взыскании с ответчика задолженности по договору 1001000 рублей, а также пени, начисленной по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 350350 рублей.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., исковые требования ООО «МегаАльянс» были удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 1001000 рублей, а также неустойка (пеня) 100 000 рублей.

По состоянию на дд.мм.гггг. ответчик долг по оплате товара не погасил, в связи с чем истец начислил пеню в размере 16516500 рублей за просрочку погашения долга за последующий период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. С учетом принципа разумности истец заявляет к взысканию сумму пени за указанный период в пределах 350000 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «МегаАльянс» просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму пени в размере 350 000 рублей, также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МегаАльянс» - ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о завышенном размере заявленной истцом к взысканию суммы пени.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «МегаАльянс» и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Стоимость автомобиля согласно п. 2.1 Договора составила 1 401 000 рублей.

В силу положений п. 2.3 Договора стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 Договора оплачивается следующим образом: оплата авансового платежа в размере 400 000 рублей.

Авансовый платеж был оплачен не позднее дд.мм.гггг..

Авансовый платеж был выплачен покупателем дд.мм.гггг..

Оставшаяся часть стоимости автомобиля (после оплаты авансового платежа) в размере 1 001 000 руб. должна быть оплачена покупателем единым платежом до дд.мм.гггг..

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 2.3.2 Договора, продавец вправе начислить и истребовать, а покупатель обязуется уплатить по требованию (счету) пеню в размере 5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Автомобиль был передан продавцом покупателю дд.мм.гггг..

ФИО2 свою обязанность по оплате товара (указанного автомобиля) в полном объеме в срок до дд.мм.гггг. не исполнил.

В связи с этим ООО «МегаАльянс» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МегаАльянс» задолженности по договору в размере 1 001 000 руб., суммы пени 350350 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № (УИД <данные изъяты>) постановлено: «Исковые требования ООО «МегаАльянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мега-Альянс» задолженность по договору <данные изъяты> купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 1 001 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14956 рублей 75 копеек, а всего взыскать 1115956 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований ООО «МегаАльянс» к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.».

Данное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №, в рассмотрении которого участвовали те же лица, что и по настоящему делу. В связи с этим обстоятельства, установленные данным судебным решением, обязательны для суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 дд.мм.гггг. на основании платежного поручения № перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов взысканную с ФИО2 указанным судебным решением сумму, исполнительский сбор, а всего: 1 194 073,72 руб.

Данная сумма была перечислена с депозитного счета подразделения судебных приставов в адрес взыскателя ООО «МегаАльянс» дд.мм.гггг. основании платежного поручения № от дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названными платежными поручениями с отметками об их исполнении.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании неустойки 350000 руб. за допущенную ответчиком просрочку оплаты товара за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Как установлено в судебном заседании, ответчик должен был выплатить истцу оставшуюся часть стоимости товара (автомобиля) в размере 1 001 000 руб. не позднее дд.мм.гггг..

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик не выплатил указанную задолженность, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 6.2 названного договора, исходя из 5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за указанный период просрочки исчисляется в размере 16516500 руб. (размер долга 1 001 000 руб. * 330 дней просрочки * ставка неустойки 5%/100 = 16516500 руб.).

Истец просил взыскать указанную сумму неустойки в пределах 350 000 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, сопоставляя размеры ранее взысканной с ответчика суммы основного долга (1 001 000 руб.), пени (100 000 руб.), с суммой заявленной к взысканию пени и периодом ее начисления, приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки (пени) 350 000 руб. явно несоразмерна последствиям просрочки платежа по погашению договорной задолженности.

Поэтому суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности, считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени 200 000 руб. за период просрочки выплаты долга с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если иск удовлетворён частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при снижении судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Настоящий иск удовлетворён частично в связи с уменьшением размера взыскиваемой неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, расходы истца на уплату госпошлины следует взыскать пропорционально той сумме задолженности, которая определена до уменьшения судом взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ. Такая сумма задолженности составит 350000 руб.

Исходя из указанной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 6700 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаАльянс» сумму пени в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы пени в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/