Решение № 2-1576/2020 2-1576/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1576/2020

Дело № 2- 1576/2020

27RS0004-01-2020-000949-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Ушаковой Д.Д.,

с участием представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284218 рублей 32 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 6042 рубля 18 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 297752 рубля, в том числе: 260000 рублей -сумма к выдаче, 37752 рубля- для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8706 рублей 27 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного Договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284218 рублей 32 копеек, из которых: сумма основного долга- 191220 рублей 61 копейка, проценты по кредитному договору - 80211 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12785 рублей 74 копейки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284218 рублей 32 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6042 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Имеются отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями частично. В обоснование указала, что признает исковые требования по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности, отказать истцу в части исковых требований по платежам по кредитному договору, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер государственной пошлины, заявленной истцом, до 4848 рублей.

Суд в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 297752 рубля, в том числе: 260000 рублей - сумма к выдаче, 37752 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8706 рублей 27 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

Материалами дела установлено, что за период с декабря 2015 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет: 284218 рублей 32 копеек, из которых: сумма основного долга - 191220 рублей 61 копейка, проценты по кредитному договору- 80211 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12785 рублей 74 копейки.

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, сторонами согласован график платежей. При этом, на основании выписки, долг заявленный истцом образовался с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, переданного по данному договору, обратился согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит выводу, что право требования долга возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента в просрочки платежей по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3-х лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил три и более года назад, а именно - по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок пропущен истцом без уважительной причины, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению частично, за период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 182397 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки суд руководствуется положением кредитного соглашения, где сторона согласилась с условиями, о чем имеется подпись.

В связи с установленными фактами суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4848 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 182397 рублей, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4848 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированно решение изготовлено 17 марта 2020 года.