Решение № 2А-484/2020 2А-484/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-484/2020

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Сергеевой Е.С., представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО3 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

25.09.2017г. ФИО3 был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по сроку отбытия наказания.

Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 15.05.2017г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 месяцев и административные ограничения: запрет посещения мест распития спиртных напитков, запрет помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, являться до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые указано в данном органе.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по <адрес> 5 и 25 числа каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию 25.09.2019г. в ОВД); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию 25.11.2019г. в ОВД).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, которые указаны данным органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст.272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25.09.2017г. ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по сроку отбытия наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкотростан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запретить посещения мест распития спиртных напитков, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, являться до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые указано в данном органе.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по <адрес> 5 и 25 числа каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию 25.09.2019г. в ОВД); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию 25.11.2019г. в ОВД).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года два административных правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде обязания три раза в месяц являться в органы внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, которые указаны данным органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: обязать явкой 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, которые указаны данным органом.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь