Постановление № 5-26/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Административное Дело № 5-26/2017 о назначении административного наказания г. Духовщина 14 апреля 2017 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Байрамалиевой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты>, 31.01.2017 года в 19 часов 20 минут, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Т.к. его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Факт правонарушения в полном объёме подтверждается: - протоколом об административном правонарушении в котором указано, что 31.01.2017 года, в 19 часов 20 минут, возле <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения от управления автомобилем (л.д. 6); - сведениях, отраженных на бумажном носителе теста дыхания, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,104 мг/л (л.д. 7); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражено, что обследуемый был согласен с результатами освидетельствования (л.д. 8); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 22). В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и подтвердил выше изложенные обстоятельства, пояснив, что в этот день выпил около 1 литра пива. Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Какие-либо замечания о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении законности составления протокола об административном правонарушении и процедуры освидетельствования не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ. Совокупность данных доказательств достаточна для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд Назначить ФИО1 ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд. Судья А.Э. Миглин Суд:Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Миглин Алексей Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |