Постановление № 5-891/2023 5-9/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-891/2023

Дело № 5-9/2024

73RS0004-01-2023-007377-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 января 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2023 в 21 часов 20 минут у дома 33/2 по ул. ФИО2 г. Ульяновска, ФИО1, управляя автобусом СИМАЗ 2258-0000010-538, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение с открытыми дверями, вследствие чего произошло падение пассажира из салона автобуса. В результат ДТП пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2651 от 10.11.2023, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился, пояснив, что 03.09.2023 года в 21 часов 20 минут находился на маршруте №73, управлял автобусом СИМАЗ, подъехал к конечной остановке «Центробанк», осуществил высадку-посадку пассажиров, потом закрыл дверь и начал движение. Затем в правое боковое зеркало увидел, что к автобусу бежит женщина. Поскольку было позднее время суток, и это был последний рейс по данному маршруту, он остановился и открыл переднюю дверь салона. Женщина поднялась на подножку, после чего он нажал кнопку закрытия двери, но т.к. женщина стояла в дверях, дверь не закрывалась. Затем он, убедившись в отсутствии входящих-выходящих пассажиров, продолжил движение по маршруту. Падения пассажира из его автобуса не имело место. Если бы такое случилось, он бы остановил транспортное средство, не стал продолжать движение. Следующая остановка автобуса была у ЦУМа. Он у отеля «Рэдиссон» молодого человека не высаживал, т.к. водителям автобусов запрещено останавливать транспортное средство вне остановок, в салоне автобуса работают видеокамеры, которые все фиксируют. По факту данного ДТП он постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.10.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление он не обжаловал. В настоящее время он работает, его заработная плата составляет 17 000 руб., на его иждивении находится супруга, являющая инвалидом 1 группы по зрению, а также внучка, которая обучается очно в техникуме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 21.20 03.09.21023 он подошла к остановке «Центробанк», распложенной по адресу: <...>, чтобы посадить молодого человека ее сестры на автобус. Когда тот зашел автобус, она вспомнила, что оставила у него ключи от дома. Пока автобус стоял на остановке, зашла в автобус, чтобы забрать ключи. Находясь в автобусе, она попросила водителя, чтобы он подождал и начинал движение. Далее водитель начал закрывать двери автобуса и зажал ее дверью автобуса, после чего начал движение. Она попыталась протиснуться в салон и выпала из автобуса левым боком, ударившись ягодицами и затылком об асфальт. После случившегося к ней подбежал молодой человек ее сестры, который вышел из автобуса у отеля «Рэдиссон», спросил о ее самочувствии. Затем они (сестра и ее молодой человек) проводили ее домой к сестре, у нее сильно болела голова, ее тошнило, она выпила таблетку и легла спать. На следующий день, поскольку головные боли не прекращались,, обратилась в приемное отделение ГУЗ «УОКЦСВМП» в травмпункт, где ей был установлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушибы, которые она получила в результате падения из автобуса, под управлением ФИО1 После случившегося ФИО1 ей извинения не приносил, наказание оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автобусом СИМАЗ 2258-0000010-538, государственный регистрационный знак №, 03.09.2023 в 21 часов 20 минут у дома 33/2 по ул. ФИО2 г. Ульяновска, начал движение с открытыми дверями, вследствие чего произошло падение пассажира из салона автобуса.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 22.7 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №0107426 от 18.12.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 05.09.2023, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО3 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №017660 от 05.09.2023 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП (л.д. 11-14,15);

- объяснениями от 04.09.2023 ФИО3 по факту произошедшего 03.09.2023 ДТП, по своему содержанию аналогичными тем, что она дала в ходе судебного заседания и схемой, составленной потерпевшей, на которой обозначено остановка общественного транспорта автобуса №73, и место падения потерпевшей у дома 33/2 по ул. ФИО2 г. Ульяновска (л.д. 9,10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2651 от 10.11.2023, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 46-48).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), нахождении на иждивении супруги и внучки, обучающейся на очной форме в техникуме, прохождение службы в ВС РФ, наличие наград по службе, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 05.02.2023 ФИО1 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.20 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек срок (л.д. 52).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473230430014697, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах дела №5-9/2024 в Заволжском районном суде г. Ульяновска