Решение № 2-510/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-510/2025

№ 2-510/2025

УИД - 44RS0003- 01-2025- 000719-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №000 в размере 75 126 рублей 77 копеек, в том числе 72 710 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 416 рублей 28 копеек- просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №000. Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти задолженность умершего перед банком составляла : 75 126 рублей 77 копеек в том числе72 710 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 416 рублей 28 копеек- просроченные проценты. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №000. На дату направления в суд искового заявления задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники имущества умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4

Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства администрации городского округа город Шарья Костромской области и в качестве представителя ФИО5 – ФИО6

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 4).

Ответчики ФИО3, ФИО2 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых извещений, направленных судом на адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 и его законного представителя ФИО6 в которых имеются сведения о возврате почтовых извещений, ввиду истечения срока хранения. (л.д.95, 97,99). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2 и его законный представитель ФИО6 отказались принять судебные повестки.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО2 и его законный представитель ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2018 года ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.51. В тот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №000 с максимальным лимитом задолженности до 300 000 рублей (указан в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 28,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (л.д. 9, 11).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредитных денежных средств и все осуществленные по договору платежи подтверждаются выпиской по счету. Из данной выписки следует, что после получения карты заемщик пользовался ею, снимал денежные средства, вносил денежные суммы обязательного платежа до 07 февраля 2024 года (л.д.14-18).

ДД.ММ. заемщик ФИО1 умер.

Исходя из выписки задолженности по договору кредитной линии №000 на дату смерти ФИО1 у него имелась задолженность в размере 75 126 рублей 77 копеек, в том числе 72 710 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 416 рублей 28 копеек- просроченные проценты. (л.д. 19-25).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты на дату его смерти суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: _________, а также денежных средств находящихся на счетах в *****

Согласно информации нотариуса Шарьинского нотариального округа Костромской области Костромской областной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ. ФИО1 имеется наследственное дело №000 (л.д.59).

Согласно совместного заявления ФИО3 и ФИО2, от имени которого действовала ФИО6 от 20 марта 2024 года они поставили нотариуса в известность, что они принимают о всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Сведений об иных наследниках ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

Следовательно, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является ***** лицом, его опекуном на основании приказа территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району и городскому округу город Шарья от ДД.ММ. №000 назначена ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. В силу ч. 1 ст. 26 указанного закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством. Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. на основании ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. Статьей 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

Суд принимает во внимание, что стоимость унаследованного ответчиками ФИО3 и ФИО2 имущества с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к наследникам ФИО16 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ. в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) и ФИО2, ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в лице опекуна ФИО6 ( паспорт №000) за счет имущества опекаемого ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №000 в размере 75 126 (семьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 77 копеек, в том числе 72 710 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 416 рублей 28 копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 сентября 2025 года.