Постановление № 5-111/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края 28 августа 2017 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником окон ПВХ ФИО4 проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 15 часов 35 минут на 846 км автодороги Р 255 в <адрес> Красноярского края при остановке сотрудниками ГИБДД автомобиля Мазда (Mazda Familia), государственный номер №, под управлением ФИО1, установлено, что ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование в срок до 00 часов 01 минут <дата> требование прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортными средством Мазда (Mazda Familia), государственный номер № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении требования о прекращении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что снял тонировку, после остановки сотрудниками полиции <дата>

В судебном заседании ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 подтвердил, что перед судебным заседанием по настоящему делу ФИО1 снял тонировку.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

- требованием о прекращении административного правонарушения от <дата> в срок до 00 часов 01 минут <дата>, согласно которому должностным ФИО1 должен прекратить противоправные действия, выразившиеся в наличии установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствет требованиям технического регламента таможенного союза № от <дата> «О безопасности колесных транспортных средств» до 00 часов 01 мин. <дата>.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как установлено в постановлении об административном правонарушении от <дата>, светопропускание переднего правого стекла указанного автомобиля составило 13,7 %.

При управлении транспортным средством <дата> ФИО1 требования предписания не выполнил, что подтверждается данными постановления №.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий, законны.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции"

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения постановления.

Председательствующий Д.А. Дозорцев