Решение № 12-437/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 12-437/2024

Дело № 12-437/2024

76RS0024-01-2024-003297-65


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 03 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля НОМЕР от 27.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 07.05.2024 в 14 час. 28 мин. установлено, что в нарушение п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 №306, по адресу: 150002, Ярославская область, Ярославль, ул. Носкова, д.7А (фасад здания) размещен информационный материал «Рабочий дом тел. НОМЕР» в месте, не отведенном для этих целей, и установлено, что указанный информационный материал разместил ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что НОМЕР ему не принадлежит, информационный материал по адресу: <...> (фасад здания) он не размещал. Просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу.

ФИО2, его защитник и представитель административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, и судом определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 10.06.2024 в отношении ФИО2;

- сведения УМВД России по Ярославской области о принадлежности телефонных номеров, из которых следует, что НОМЕР принадлежит ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения;

- фототаблица от 07.05.2024, в которой зафиксировано размещение на фасаде здания информационного материала «Рабочий дом тел. НОМЕР» по адресу: <...>;

- сведения ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которым НОМЕР принадлежит ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ч. 2 ст. 17.2 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за деяние, совершенное лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, то есть за размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля от 30 января 2004 года №306, на территории города, в том числе, запрещается размещать рекламно-информационные материалы на зеленых насаждениях (деревьях, кустарниках и т.д.), водосточных трубах, уличных ограждениях, на асфальтовых и плиточных покрытиях и иных не отведенных для этих целей местах.

Заявитель ФИО2 факт совершения действий по размещению информационного материала в неустановленном месте и принадлежность ему указанного в объявлении номера телефона отрицает.

Утверждение заявителя материалами дела не опровергнуто.

Согласно сведениям ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО2 не является владельцем абонентского номера НОМЕР, данный номер телефона оформлен на иное лицо. Объективных доказательств размещения объявления в непредназначенном для этого месте именно заявителем суду не представлено, версия ФИО2 об обратном не опровергнута.

Таким образом, отсутствует совокупность доказательств, необходимых и достаточных для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть истолкованы в его пользу.

В связи с изложенным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина