Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 августа 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 443 руб. 91 коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 76,60 руб., а также размер госпошлины в размере 1 833 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что до настоящего времени ответчик не вернул ФИО1 денежные средства. Срок для возврата составлял один месяц, в залог ответчик передал трактор МТЗ-50. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 443 руб. 91 коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 76,60 руб., а также госпошлину в размере 1 833 руб. и расходы на бензин в сумме 1 711 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в виде расписки. В соответствии, с которой ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен оригинал договора займа в виде расписки, подписанный ФИО3

Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, иных доказательств в опровержение доводов истца не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполняет обязательства по договору займа, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки, в ней не указан размер процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами 4 443 рубля 91 копейка. Данный требования подлежит удовлетворению, так как проверив данный расчет, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Почтовые расходы относятся к иным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, суд признает названные расходы необходимыми, которые подлежат возмещению по общим правилам распределения судебных расходов, предусмотренным ГПК РФ.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 833 рубля, почтовых расходов в размере 76 рублей 60 копеек, понесенных при доставке претензии, расходов на бензин в сумме 1711 рублей и составление нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей.

В подтверждение расходов по оплате госпошлины истцом представлен чек, почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками на сумму 12 рублей и 64,60 рублей.

Расходы на бензин подтверждены чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 рублей- день подачи искового заявления в суд, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей – день судебного заседания.

Данные расходы суд считает обоснованными и требования в этой части также подлежащими удовлетворению.

Расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как доверенность оформлена на представление интересов в различных органах, не связана с представлением интересов именно по данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 443 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 833 рубля, почтовые расходы в сумме 76 рублей 60 копеек, транспортные расходы в сумме 1 711 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Акулова

Справка: Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Акулова