Решение № 12-25/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело № 12-25/18.


Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «26» октября 2018 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Куценко М.В.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица – начальника ОМВД России по Лотошинскому району Ч. от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица – начальника ОМВД России по Лотошинскому району Ч. от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, указав в обосновании жалобы, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения, так как, продав неизвестной ей девушке две коробки вина она была уверена, что последняя является совершеннолетней и ей более восемнадцати лет, то есть сомнений в ее несовершеннолетнем возрасте у нее не возникло, в связи с чем документ, позволяющий установить возраст у покупателя она не потребовала, в ее действиях отсутствует умысел, а следовательно вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ............ осуществила розничную продажу алкогольной продукции в виде двух коробок вина «Изабелла», емкостью 1.0 л. каждая, с содержанием этилового спирта 11.0%, несовершеннолетней П., __.__.__ года рождения в связи с чем, правомочным на то должностным лицом – инспектором ПДН ОМВД России по Лотошинскому району Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, при этом в своем объяснении последняя фактически не оспаривала своей вины в совершенном административном правонарушении.

Далее, 01 октября 2018 года, начальником ОМВД России по Лотошинскому району Ч., в присутствии самой ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были составлены и вынесены в полном соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, то есть без каких-либо процессуальных нарушений.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.1 действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца) сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Согласно п.3 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Учитывая, что состав инкриминируемого административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя, продавцу предоставлено право требовать у покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, с целью исключения возможности реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что является обязанностью лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), чего ФИО1 сделано не было, в связи чем доводы последней с отрицанием своей вины не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.

Приведенные доводы ФИО1 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последней ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении правомочное должностное лицо установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в минимальном размере санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, предусмотренной для граждан и не является несправедливым или излишне суровым.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление должностного лица – начальника ОМВД России по Лотошинскому району Ч. от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 вынесенное должностным лицом – начальником ОМВД России по Лотошинскому району Ч., которым ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: ____________________