Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-420/2019

дело № 2-420/5-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15 апреля 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО21 к ФИО8 ФИО22 восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве наследство недействительным, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что они с ответчиком являются детьми ФИО3, который умер 18.06.1997 года. 27.01.2017 года умерла их бабушка по отцу ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 16/25 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В установленный законом срок он наследство не принял, т.к. проживал и работал в г. Москва и о смерти бабушки узнал только в октябре 2018 года от своей троюродной сестры Свидетель №1 Ответчик ФИО10 не сообщила ему о смерти бабушки, поскольку, у них сложились неприязненные отношения. ФИО10 приняла наследство, не предоставив о нем сведения, как о наследнике. Со ссылками на положения ст.1141, 1142,1155 ГК РФ, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО10, прекратить зарегистрированное право ФИО10 на спорное имущество, признать за ним право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с 2016 года по 2019 год он находился в г.Москве, периодически приезжал в г.Курск, но с бабушкой в данный период времени связи не поддерживал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требований ФИО1 к ФИО10 не признал и пояснил, что истцу было известно о смерти бабушки из сообщения ответчика в его адрес в социальной сети «ВК» 27.01.2017 года. Данное сообщение было им прочитано, и в этот же день он ответил на него. Кроме того, матери истца - ФИО13 было сообщено о смерти ФИО11 в день ее смерти, ее также попросили передать ФИО1, что его бабушка ФИО2 умерла. Кроме того, указал, что доводы истца о том, что он длительное время находился в г. Москве и не знал о смерти ФИО2 опровергаются данными официального сайта УФССП РФ по Курской области, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области за совершение правонарушений в области дорожного движения на территории Курской области.

3-е лицо нотариус Курского городского нотариального округа г.Курска Курской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 Гражданского кодекса устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, 27.01.2017 года умерла наследодатель ФИО2. Ее супруг ФИО3 умер ранее, 12.10.2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении брака между ФИО2 и В.В., а также об их смерти.

У супругов ФИО2 и ФИО3 был сын ФИО4, который умер 18.06.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации ЦО г.Курска.

Истец ФИО8 ФИО23 и ответчик ФИО8 ФИО24 являются детьми умершего ФИО4, соответственно внуками наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении сторон, а также не оспаривалось сторонами в суде.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде на 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, что подтверждается справкой Черноземного филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 - мужем умершей ФИО2, данными домовой книги, из которой следует, что умершие супруги ФИО3 и ФИО2 на момент смерти проживали в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 03.02.2017 года ФИО8 ФИО25 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении о принятии наследства в качестве наследника она также указала ФИО1

23.10.2017 года нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО14 наследнице ФИО8 ФИО26 после смерти наследодтаеля ФИО2, умершей 27.01.2017 года, было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А1 с хозяйственными строениями, находящееся по адресу: <адрес>.

Из объяснений свидетеля Свидетель №2 (двоюродная сестра дедушки истца ФИО5 – ФИО3) в суде следует, что она ухаживала за ФИО2, когда та заболела. В январе 2017 года ФИО2 умерла, и она занималась похоронами вместе с другими родственниками. В это время ФИО1 находился в г.Москве, и у нее не было его номера телефона, поэтому известить его о смерти бабушки она не имела возможности. На похоронах он не был, но была его мама. Кроме того, летом 2017 года он приходил к ней домой, она говорила ему о смерти его бабушки ФИО2

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она является собственником и проживает в <адрес> где ранее проживала наследодатель ФИО2 ФИО1- ее троюродный брат. До 2016 года они с ним общались часто, а в декабре 2016 года он уехал в г.Москву, и их общение прекратилось. Примерно в июне 2017 года она нашла его в социальных сетях, написала, что его бабушка ФИО2 умерла. Он ответил ей, что приедет, когда будет возможность. С этого времени они возобновили свое общение. В июле 2017 года ФИО1 приехал в г.Курску, приходил к ней домой, ему было известно о смерти бабушки.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что ответчик по делу ФИО10 – ее дочь. О смерти ФИО2 она в тот же день сообщила матери ФИО8 ФИО27 - ФИО13, поскольку, ни у нее, ни у дочери не было номера его телефона. ФИО13 приезжала на похороны ФИО2, пояснила, что ФИО9 болеет. Кроме того, позже, они обсуждали вопросы вступления в наследство ФИО9 и ФИО6, и мама ФИО9 сказала, что не знает будет ли он вступать в наследство, и что у него достаточно времени для решения этого вопроса. Кроме того, от дочери ей известно, что о смерти бабушки, та сообщила ФИО9 в тот же день, он прочитал сообщение и ответил на него.

Из скриншота страницы в социальной сети «ВК» «ФИО8 ФИО28 принадлежность которой подтвердил в суде истец ФИО5, следует, что 27.01.2017 года ФИО6 (ФИО10) сообщила ему о смерти бабушки, просила позвонить ей по указанным там телефонам. В этот же день ФИО1 написал ей сообщение «Хорошо».

Истец ФИО1 в суде подтвердил, что о смерти бабушки ФИО2 ему было известно в тот же день из сообщения ответчика ФИО10 в социальной сети «ВК». В это время он находился в г.Москве и не мог приехать в г.Курск. Кроме того, о смерти бабушки ему сообщала его мама в январе 2017 года.

Согласно данным официального сайта УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 имеются 2 исполнительных производства, возбужденных ОСП по ЦО г.Курска на основании постановлений по делу об административном правонарушении от 25.12.2018 года о взыскании с него штрафа ГИБДД и от 09.04.2015 года о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд полагает, что о смерти ФИО2 и об открывшемся после ее смерти наследстве ФИО1 было известно 27.01.2017 года, т.е. в день ее смерти.

Согласно материалам наследственного дела ФИО8 ФИО29 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что он также подтвердил в суде. Кроме того, в суде ФИО1 пояснил, что иным способом наследство после смерти бабушки он не принимал.

18.02.2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Обсуждая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, поскольку, ему не было известно о смерти бабушки, а также об отсутствии у него возможности приехать в г.Курск для оформления документов для принятия наследства после ее смерти, суд приходит к следующему.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом установлено, что о смерти ФИО2 ФИО1 было известно 27.01.2017 года. С иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился 18.02.2019 года, т.е. по истечении двух лет после смерти наследодателя и открытия наследства. При этом, судом установлено, что летом 2017 года ФИО1 находился в г.Курске длительное время, общался со своей сестрой Свидетель №1 Однако, никаких мер к принятию наследства после смерти ФИО2 не предпринимал. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на принятие наследства, им не приведено.

При таких обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока, суд находит неуважительными.

Кроме того, обсуждая доводы ФИО1 о том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие его, как наследника первой очереди, суд считает их необоснованными, т.к. в заявлении к нотариусу о принятии наследства, ответчик ФИО10 указала данные о ФИО1, как о внуке наследодателя. Кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Учитывая, что суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1, то не подлежат удовлетворению и его исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО30 к ФИО8 ФИО31 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19.04.2019 года.

Судья Е.А. Бокадорова