Постановление № 1-54/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Алагир 21 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской коллегии РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного Постановлением Элестинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней, проживающего по адресу: <адрес>, регистрация отсутствует, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 должным образом вызывался в судебные заседания, назначенные на 07.09.2017г., 13.09.2017г., 15.09.2017г., 21.09.2017г., однако не явился без уважительных причин и не уведомил суд о невозможности своей явки в судебное заседание.

Трижды судом ФИО2 подвергнут принудительному приводу. Однако, по данным Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, отдела СП по ОУПДС ФИО2 по месту жительства отсутствует. В настоящее время суд не располагает сведениями о месте нахождения подсудимого и, при наличии достаточных к тому оснований, полагает, что ФИО2 умышленно скрывает свое местонахождение. В связи с чем, судом инициирован вопрос об изменении меры пресечения подсудимому ФИО3, с обязательства о явке на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1, просили суд изменить меру пресечения подсудимому ФИО2 с обязательства о явке на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Защитник подсудимого – адвокат Рамонова Т.К., просила суд оставить меру пресечения ФИО2 прежней и не объявлять его в розыск, а предпринять дополнительные меры по установлению местонахождения ФИО2, подвергнуть его принудительному приводу, так же в суде пояснила, что о месте нахождения ее подзащитного ей ничего не известно.Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд принимает во внимание то, что согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше двух лет при невозможности определения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

Подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, о дне и времени, в судебные заседания не явился, не сообщив суду о причинах неявки и нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.

При разрешении вопроса об изменении подсудимому ФИО2 меры пресечения в обязательства о явке на заключение под стражу, суд исходит из требований ст.108 УПК РФ и принимает во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также положения «Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме», утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН 9 октября 1988 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для содержания ФИО2 под стражей, суду сторонами не представлено и таковыми суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108,122, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Изменить подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрация отсутствует, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, и объявить его в розыск.

Поручить прокурору Алагирского района РСО-Алания обеспечить розыск подсудимого ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Сидаков И.Т.



Суд:

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Сидаков Игорь Тимурович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ