Решение № 2-1575/2024 2-1575/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при помощнике судьи Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-64 (2-1575/2024) по иску Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Ф.И.О1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: (данные изъяты), (данные изъяты), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственной реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преображения в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Заяц», «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди», «Зо», «Мама Корова», «Папа Бык», «Коля», «Лиска», «»Макар», «Михаил» из анимационного фильма «Оранжевая корова» на основании договора (данные изъяты)/СМФ-л. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность по реализации DVD-дисков осуществляет ИП Ф.И.О1 по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ТЦ «Три кита», пав. (данные изъяты). был установлен и задокументирован факт продажи товара.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству (данные изъяты); компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: (данные изъяты); взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Заяц»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Волк»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Зо»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб.нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Бо»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Мама Корова»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Папа Бык»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Коля»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Лиска»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Макар»; взыскать с Ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Михаил»; взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмульфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 370,50 руб., состоящие из: почтовых расходов 70,50 руб., стоимость товара размере 300 руб.

Представитель истцов Ф.И.О3, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев вещественное доказательство в виде набора игрушек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума (данные изъяты), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: (данные изъяты), (данные изъяты), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственной реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преображения в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Заяц», «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди», «Зо», «Мама Корова», «Папа Бык», «Коля», «Лиска», «Макар», «Михаил» из анимационного фильма «Оранжевая корова» на основании договора (данные изъяты)/СМФ-л.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность по реализации DVD-дисков осуществляет ИП Ф.И.О1 по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ТЦ «Три кита», пав. (данные изъяты). был приобретен один компакт-диск. Данный товар обладает техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой.

Так, из представленной суду видеозаписи, приобщенной к материалам гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Ф.И.О1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ТЦ «Три Кита», пав. (данные изъяты), приобретен товар – компакт-диски, покупателю выдан кассовый чек, в котором указаны реквизиты, в том числе о продавце товара ИП Ф.И.О1

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорный объект интеллектуальной собственности.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации из расчета 10 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 руб. за каждое произведение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным квитанциям истцом ООО «Союзмультфильм» оплачены расходы по оплате почтовых услуг по направлению копий документов в сумме 70,50 руб., что подтверждается реестрами почтовых отправлений, приобретение контрафактного товара в сумме 300 руб., что подтверждается кассовым чеком. Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству (данные изъяты); компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: (данные изъяты).

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Заяц»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Волк»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Зо»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Бо»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Мама Корова»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Папа Бык»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Коля»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Лиска»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Макар»; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Михаил».

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу АО «Киностудия «Союзмульфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные издержки, состоящие из: почтовых расходов 70,50 руб., стоимости товара размере 300 руб.

По вступлению решения в законную силу вещественное доказательство в виде двух компакт-дисков, подлежит уничтожению без компенсации.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2024