Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

61RS0045-01-2020-001723-08

Дело № 2-964/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

с. Покровское, Неклиновского района

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.06.2019 года с РСА в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 225 750 рублей, неустойка с 22.12.2018 по 22.04.2019 в размере 100 000 рублей, штраф и судебные расходы.

Данные суммы взысканы, по страховому случаю, а именно дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 25.06.2018 г. с участием трех транспортных средств Лада 219110 г/н № под управлением ФИО2, Форд Фокус г/н № под управлением ФИО3, Тойота Авенсис г/н № под управлением истца.

16.10.2019 решение суда страховой компанией исполнено. Просрочка по выплате страхового возмещения РСА составляет 160 дней, с учетом праздничных нерабочих дней с 23.04.2019 по 16.10.2019.

24.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Указанное требование оставлено РСА без удовлетворения.

Просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2500 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик РСА о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ФИО5 Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. ДТП произошло в результате выезда ТС Лада 219110 на встречную полосу. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП водители автомобилей Лада и ФИО5 получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

Согласно решению Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 июня 2019 года с РСА в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 225 750 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в размере 112 875 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 273 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

24.10.2019 года ответчику было направлено заявление о выплате неустойки в размере 300 000 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

В соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по 16.10.2019 в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В исковом заявлении истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период просрочки с 23.04.2019 по 16.10.2019 (160 дней) составляет 300 000 рублей.

С учетом анализа всех обстоятельств дела и поведения сторон, длительности неисполнения обязательства, суд полагает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям, поскольку заявленные требования по сути являются способом возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг от 16 июня 2020 года истцом были оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной представителем истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в сумме 50 рублей.

Расходы, связанные с составлением претензий в сумме 2500 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку документально несение указанных расходов не подтверждено.

Согласно положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 23.04.2019 по 16.10.2019 в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 50 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий