Решение № 2-4300/2018 2-4300/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4300/2018

Дело №2-4300/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И. В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларевой,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная торговая компания» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял взаймы у ФИО5 денежную сумму в размере 108 000 руб., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух свидетелей. Согласно расписки ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок ФИО2 денежную сумму в размере 108 000 руб. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (цедент), на основании договора уступки права требования, передал ООО «Региональная торговая компания» (цессионарий) права и требования, вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которй уведомлял о состоявшееся уступке права и предъявлял требование о погашении суммы задолженности перед истцом. Однако ответчик оставил требование без ответа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму займа в размере 108 000 руб., пени за просрочку денежных средств 96 120 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 241 рубль.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом согласно телефонограмме, СМС-уведомления, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная торговая компания» ФИО1 пояснила изложенное в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ООО «Региональная торговая компания» ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 108 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанной распиской подтверждается факт передачи ФИО5 ответчику ФИО2 денежной суммы 108 000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 108 000 руб.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ФИО5 (цедент) и ООО «Региональная торговая компания» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по которому право требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 108 000 руб., возникшей в результате невозврата должником денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании пени (неустойки) в размере 0,5% от всей суммы долга за каждый день просрочки, перешло к ООО «Региональная торговая компания».

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Региональная торговая компания» было направлено извещение о состоявшееся уступке права и требование о погашении суммы задолженности в размере 108 000 руб., до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил срок возврата заемных средств, суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная торговая компания» суммы займа 108 000 руб.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в установленный срок денежные средства не будут возвращены, то ФИО2 выплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) сумма пени составила 65 880 руб. (108 000*0,5%*122). При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени, с учетом неисполнения должником обязательств, размера основного долга суд не усматривает. Оснований для взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец не имеется, поскольку по условиям расписки обязательства являются просроченными с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, пени в размере 65 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей, всего взыскать 177 558 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Дата составления мотивированного решения 05 июня 2018 года