Постановление № 1-718/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-718/2017

Дело № 1-718/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Шалькиной А.С.,

с участием: старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Гараниной О.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ващенко Б.Е., Бочкарникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору покушались похитить дизельное топливо, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО "РЖД" в общем количестве 1320 литров, что составляет 1102,2 кг по цене 37 рублей 93 копейки за один килограмм, на общую сумму 41806 рублей 45 копеек в период времени с 16 часов 35 минут 29.06. 2017 до 02 часов 50 минут 30.06.2017 с трехсекционного локомотива №, находящего на 30 пути отстоя оборонного депо ст.Волочаевка-2, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от здания дома отдыха Локомотивных бригад ст.Волочаевака-2 по адресу: ЕАО Смидовичский район пос.Волочаевка-2 ул.Вокзальная,д.63.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом указал, что ущерб ОАО «РЖД» не причинен, поскольку обвиняемые были задержаны на месте преступления.

Старший помощник Хабаровского транспортного прокурора Гаранина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, ущерб его действиями потерпевшему не причинен.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, ущерб его действиями не причинен.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: дизельное топливо общим объемом 1320 литров, хранящихся в 39 полимерных канистрах и 1 полимерной канистре общим объемом 1308,3 литра в 39 полимерных флаконах общим объемом 11,7 литров дизельного топлива; насос с двумя шлангами, образцы дизельного топлива в трех полимерных бутылках, образец дизельного топлива в 1 полимерной бутылке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2017 года, хранящиеся в ООО «ВиСын» по адресу: <...>- возвратить по принадлежности законному владельцу представителю потерпевшего ФИО8

- журнал технического состояния локомотива № № переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – считать возращённым представителю потерпевшего ФИО8

- грузовик марки KIA BONGO III государственный номер № со свидетельством о регистрации <адрес><адрес>- считать возвращенным законному владельцу ФИО1

- детализация звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 - хранить в материалах уголовного дела.

- детализация звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко