Решение № 2А-589/2025 2А-589/2025~М-472/2025 А-589/2025 М-472/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-589/2025

Дело №а-589/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованием о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 17.08.2020 осужден Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору было отменено с направлением ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.20222 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора ФИО1 совершил административные нарушения 07.07.2025 – предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.05.2025 – предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту характеризуется отрицательно, нуждается систематическом контроле со стороны правоохранительных органов.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, прокурор при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судом обязанность по извещению, а также обеспечению возможности участия указанных лиц в судебном заседании обеспечена, каждая из сторон должна добросовестно пользоваться своими правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанием на обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Аналогичная позиция изложена в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом Верховным Судом Российской Федерации указано, что решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, поскольку административный надзор ФИО1 установлен на максимально возможный срок, требований о возложении дополнительных обязанностей административное исковое заявление не содержит, оснований для удовлетворения административного иска о продлении административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>