Решение № 2А-211/2017 2А-211/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-211/2017

Дело № 2а- 211/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в общей сумме 3235,09 руб.. В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 является плательщиком установленных законодательством РФ налогов и сборов. По данным налогового органа за налогоплательщиком ФИО1 в период с 2009г. по 2011 года числились транспортные средства: легковой автомобиль Toyota Carina, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

Легковой автомобиль, Toyota Corolla, 1983 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №,

Грузовой автомобиль, Ниссан Атлас, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №,

Легковой автомобиль Mitsubishi Libero, год выпуска 1986, с государственным регистрационным знаком №,

Грузовой автомобиль Ниссан Черри Ванетт, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В нарушение ст.ст. 31, 48, 362-363, 357 НК РФ, налогоплательщиком за налоговый период с 2009г. по 2014 год не произведена оплата транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, сумма задолженности по пени <данные изъяты> руб. В связи с чем, ответчику были выставлены и направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка представителя административного лица не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд платежные квитанции об оплате задолженности по налогам и оплате пени. Явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ст. 150 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регламентированы ст. 363 Налогового кодекса РФ и Законом Приморского края от 28. 11. 2002г. № 24 – КЗ « О транспортном налоге».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, является собственником транспортных средств: легковой автомобиль Toyota Carina, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 17 мая 2017г.;

Легковой автомобиль, Toyota Corolla, 1983 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 17 мая 2017г.,

Грузовой автомобиль, Ниссан Атлас, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Легковой автомобиль Mitsubishi Libero, год выпуска 1986, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Грузовой автомобиль Ниссан Черри Ванетт, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 17 мая 2017г. (л.д. 25-26).

В связи с неуплатой задолженности транспортному налогу ФИО1 было выставлено требование N 9057 об уплате пени по транспортному налогу, срок исполнения до 17.01.2017 г. (л.д. 14).

Факт направления налоговых требований, подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Задолженность по налогам составляет 3235, 09 руб., что подтверждается справками и состоянии расчетов по налогам (л.д.4-10).

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в направленных административному ответчику требованиях содержались сведения о пени.

Согласно представленным расчетам пени по транспортному налогу, размер которой составил <данные изъяты> руб..

ФИО1 адрес суда направлена платежная квитанция – чеки-ордер, об уплате пени от 16.11.2017г.. Согласно представленного платежного документа, 16.11.2017г. ФИО1 была оплачена задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. (л.д. 31).

Таким образом, учитывая, что требования об уплате задолженности по пени были удовлетворены ответчиком добровольно, то не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович