Решение № 2-1411/2021 2-1411/2021~М-1022/2021 М-1022/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1411/2021

57RS0023-01-2021-002069-58

Дело № 2-1411/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование доводов иска указала, что между ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения) был заключен брак 23.08.1997 г., который расторгнут решением суда от 30.07.2020 г. Между ответчиками 31.07.2015 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> рeгистрационный номер №*** rus, VIN: №***, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, стоимость автомобиля определена в 50 000 рублей.

Указанное транспортное средство является имуществом, приобретенном сторонами в браке. В Советском районном суде г.Орла рассматривается дело №2-75/2021 (2-1672/2020) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании 29.09.2020 г. при рассмотрении указанного дела истец узнал о состоявшейся в ДД.ММ.ГГ году сделке купли-продажи транспортного средства.

Полагает, что ответчики, заключая договор, не были намерены создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается пользованием автомобилем ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения) до настоящего момента, заключением им договоров ОСАГО на свое имя. Так же основанием для признания сделки недействительной является отсутствие согласия истца на сделку, установление необоснованно низкой стоимости автомобиля.

Просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, peгистрационный номер №*** rus, VIN: №***, ДД.ММ.ГГ г. выпуска от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГ г. рождения, и ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГ г. рождения, недействительным (ничтожным) в связи с мнимостью данной сделки и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки. Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, peгистрационный номер №*** rus, VIN: №***, ДД.ММ.ГГ г. выпуска за ФИО3 ДД.ММ.ГГ г. рождения.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы иска и представленные дополнения.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представителя ответчика ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения) был заключен брак 23.08.1997 г., который расторгнут решением суда от 30.07.2020 г.

В период брака ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения), супругами было приобретено транспортное средство <данные изъяты> рeгистрационный номер №*** rus, VIN: №***, ДД.ММ.ГГ г. выпуска. Точно установить дату заключения договора купли-продажи в судебном заседании не представилось возможным ввиду отсутствия документов.

Согласно представленных в материалы дела полисов ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, рeгистрационный номер №*** rus, к управлению данным автомобилем ежегодно были допущены ответчики Л-вы, а также ФИО6.

Между ответчиками 31.07.2015 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, рeгистрационный номер №*** rus, VIN: №***, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, стоимость автомобиля определена в 50 000 рублей.

Доказательств того, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения) передал транспортное средство <данные изъяты> рeгистрационный номер №*** rus, а ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения) принял и уплатил цену за соответствующее транспортное средство, не имеется. В своих показаниях ответчик подтвердил данные обстоятельства, что свидетельствует о том, что стороны договора купли-продажи не намеревались создать правовые последствия, характерные для такой сделки.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая заявления ответчика о том, что истец узнала о спорной сделке в судебном заседании 29.09.2020 г., усматривается, что трехлетний срок исковой давности для мнимой сделки не является пропущенным.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Супруги, как собственники принадлежащего им общего имущества вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 года в 07.50 часов около дома № 8 по ул.Картукова г.Орла произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак №*** рус, под управлением водителя ФИО7, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак №*** рус.

В связи с необходимостью получения страховой выплаты ФИО3 ДД.ММ.ГГ г. рождения) обратился в страховую компанию, а в последующем в Советский районный суд г.Орла. При этом, из материалов выплатного дела, а также гражданского дела №2-1849/2016 следует, что осмотр транспортного средства в ходе рассмотрения страхового случая осуществлялся по адресу: <...>, то есть по месту жительства ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения); страховые выплаты также перечислялись на счет ФИО3 (ДД.ММ.ГГ. рождения), о чем он сам указал в своем заявлении страховой компании, предоставив все необходимые реквизиты.

Документы, представленные ответчиком об осуществлении ремонтных работ в отношении спорного автомобиля, заказчиком которых являлся ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г. рождения), а также об оплате им налоговых платежей, не позволяют идентифицировать лицо, непосредственно вносящее указанные денежные средства ввиду полного совпадения фамилии, имени и отчества ответчиком, ввиду чего не могут являться надлежащим и допустимым доказательством.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2021 года нарушает права ФИО1, поскольку препятствует включению транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак №*** рус в состав совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 112 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №*** рус, от 31 июля 2015 года, заключеный между ФИО3 и ФИО3.

Признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №*** рус за ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, прекратив право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения на данное транспортное средство.

Взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 26 июля 2021 года.

Судья Ю.С.Самойлова