Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-564/2020

Дело № 2-564/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Романовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком: от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 139673,94 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 849 847,59 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 21 234,34 руб., а также взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13 254 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 134 146 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты, а также иные суммы предусмотренные договором.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению составляет 145 280,22 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 673,94 руб., в том числе: 125 699,47 руб. - основной долг; 13 351,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 622,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 801 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 13,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты, а также иные суммы предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению составляет 875 861,04 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 847,59 руб., в том числе: 748 755,44 руб. - основной долг; 98201,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2890,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом 20 000 рублей под 26% годовых. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению составляет 21 982,09 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21234,34 руб., в том числе: 18 105,84 руб. - основной долг; 3054,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 79,90 – перелимит; 74,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 254 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства указанному в иске. Однако, корреспонденция суда возвращена отправителю.

Руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выраженном в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 146 рублей на потребительские нужды под 11,7% годовых (полная стоимость кредита 20,792% годовых) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться 28 числа каждого месяца, размер платежа 2963,71 руб., а последнего платежа 2 951 руб.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 145 280,22 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 673,94 руб., в том числе: 125 699,47 руб. - основной долг; 13 351,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 622,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 801 000 рублей на потребительские нужды под 13,5% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 84 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться 13 числа каждого месяца, размер платежа 14790,38 руб., а последнего платежа 14 858,25 руб.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 875 861,04 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 847,59 руб., в том числе: 748 755,44 руб. - основной долг; 98201,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2890,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом 20 000 рублей под 26% годовых.

Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению составляет 21 982,09 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21234,34 руб., в том числе: 18 105,84 руб. - основной долг; 3054,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 79,90 – перелимит; 74,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам.

Однако указанная задолженность не погашена, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Следовательно, задолженность по указанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 13254 руб. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 139 673,94 руб., в том числе: 125 699,47 руб. - основной долг; 13 351,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 622,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 849 847,59 руб., в том числе: 748 755,44 руб. - основной долг; 98201,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2890,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

- задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21234,34 руб., в том числе: 18 105,84 руб. - основной долг; 3054,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 79,90 – перелимит; 74,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 13 254 рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) – 1010755 (один миллион десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья : Рябцева А.И.