Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2 – 365

10 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 10 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее-должник, заемщик) путем подписания 20.08.2015 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD93857000000656 (далее –ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03062420 (далее-договор обслуживания счета). 08 сентября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 18, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD93857000000656 от 20.08.2015 перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 587 900 руб. 00 коп. Таким образом, 20.08.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. В нарушение ст. ст. 309, 310, 850, 809, 810, 819 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредиты, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.06.2018 за должником числится задолженность в размере 505 650 руб. 88 коп., в том числе: 461 868 руб. 30 коп.-сумма основного долга; 43 782 руб. 58 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 01.06.2018. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD93857000000656 от 20.08.2015 в размере 505 650 руб. 88 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 8 256 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке от 09.07.2018 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *** 01.10.2009 по решению Шумихинского районного суда; по сообщению МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 по адресу: *** и *** не проживает, информации о ее фактическом месте проживания нет. Судом направлялось судебное поручение с целью опроса ответчицы ФИО1 по месту фактического пребывания, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, судебное поручение возращено в адрес суда без исполнения, поскольку ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Карпук Ю. В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что из-за неявки в судебное заседание ответчицы невозможно определить причины, по которым она не погашает долг по кредиту.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемым к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № KD93857000000656, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в сумме 587900 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев под 10 % годовых, а Клиент обязан ежемесячно в срок до 20 числа погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. п. 1. 2, 4, 6 раздела 3 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом в размере 587900 руб. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам с 21.06.2017 не вносит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту за период с 20.08.2015 по 30.05.2018, расчетом задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий ДПК предусмотрено право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

По договору об уступке прав (требований) от 08.09.2016 № 18 Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) обязуется передать, а Акционерное общество «ВУЗ-банк» (Цессионарий) принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлимой частью настоящего договора.

В реестре кредитных договоров под № 1414 указан кредитный договор KD93857000000656 от 20.08.2015, объем прав требования по состоянию на 08.09.2016 составил 526 886, 08 руб.-сумма основного долга, 2 735, 20 руб.-сумма процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 505 650 руб. 88 коп., в том числе: 461 868 руб. 30 коп.-сумма основного долга; 43 782 руб. 58 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 01.06.2018.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поэтому исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 8 256, 51руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD93857000000656 от 20.08.2015 в размере 505 650 (пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15 октября 2018 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева