Постановление № 1-66/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-66/2024

24RS0008-01-2024-000433-38 Дело №1-66/2024

12401040059000096


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено уничтожил чужое имущество путем поджога, что повлекло причинение гражданину значительного ущерба в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 5 часов 5 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя на почве личных неприязненных отношений к своему брату ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий будет причинен ущерб, взял из багажника автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащего потерпевшему ФИО3, бутылку с бензином, залил бензин в салон указанного автомобиля и поджег его, после чего с места совершения преступления скрылся, а своими действиями, тем самым, уничтожил указанное имущество, в результате чего потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко