Постановление № 1-13/2024 1-3/2025 1-345/2022 1-60/2023 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-13/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01.12.2025 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения т.е в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 11 месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал в период исполнения административного наказания, умышлено, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выражающееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которому на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве) с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года.

Он же, должных выводов для себя не сделал и в период исполнения административного наказания, умышлено, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выражающееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым признаваясь лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, не позднее 03 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, употребив спиртные напитки, находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышлено сел за руль транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком А 860 С А 01 регион и управлял им вплоть до его остановки и задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут управляя указанным автомобилем, двигаясь по ул. <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея напротив <адрес>, был остановлен инспектором РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. В связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, по вышеуказанному месту остановки, инспектором РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>, с применением видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Далее, ФИО1, инспектором РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО6» расположенного по адресу: <адрес>, однако находясь в вышеуказанном медицинском учреждении отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Таким образом, ФИО1, в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно, допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

От начальника штаба – заместителя командира 1 артиллерийского дивизиона 77 отдельного мотострелкового полка (войсковая часть 03387) капитана ФИО7 поступило в сдул ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 направил в суд заявление, в котором ходатайство начальника штаба – заместителя командира 1 артиллерийского дивизиона 77 отдельного мотострелкового полка (войсковая часть 03387) капитана ФИО7 поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено, в связи с призывом на военную службу по мобилизации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был награжден знаком отличия ФИО2 крестом IV степени.

В соответствии со ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной служб.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 УПК РФ до прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 представил суду заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78.1 УК РФ, 28.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ в связи с получением государственной награды, полученной в период прохождения военной службы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО17