Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-3097/2024 М-3097/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3269/2024

Дело № 58RS0018-01-2024-004835-02

№ 2-3269/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «28181-0000010-02» регистрационный знак Номер под управлением Т.Р.Р. и транспортного средства «KIА RIО» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1 с последующим наездом на препятствие (бордюрный камень), что отражено в материале ГИБДД.

Транспортное средство «KIА RIO» регистрационный знак Номер получило механические повреждения.

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии причинен ущерб имуществу третьих лиц (бордюрный камень), обращение по прямому возмещению убытков невозможно, поэтому 26.06.2024г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» - страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 отказано в страховом возмещении.

Просил обязать САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства «KIА RIO» регистрационный знак Номер , в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 представила возражения на иск, указав, что в данном случае потерпевший должен был воспользоваться механизмом прямого возмещения убытков путем обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о повреждении бордюрного камня. Не имеется информации о том, что собственник бордюрного камня обращался в страховую компанию за возмещением вреда. С учетом изложенного отказ САО «РЕСО-Гарантия» в осуществлении страхового возмещения ФИО1 является правомерным. Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки не имеется. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства «28181-0000010-02» регистрационный знак Номер под управлением Т.Р.Р. и транспортного средства «KIА RIO» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.06.2024г. Т.Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из указанного постановления, Дата . в 12 часов 50 минут на Адрес водитель Т.Р.Р., управляя транспортным средством «28181-0000010-02» регистрационный знак Номер , в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево создал помеху для движения транспортных средств, допустил столкновение с транспортным средством «KIА RIO» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1, от удара транспортное средство «KIА RIO» допустило наезд на препятствие (бордюрный камень).

В приложении к вышеназванному постановлению указано на столкновение двух транспортных средств с последующим наездом транспортного средства на препятствие (бордюрный камень).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Т.Р.Р. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность ФИО1 - САО «ВСК» (полис ХХХ Номер ).

28.06.2024г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, в котором указал, что произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом транспортного средства на препятствие (бордюрный камень), что отражено в материале ГИБДД, просил выдать направление на СТОА, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства.

05.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 08.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» сообщило ФИО1 о том, что представленные документы свидетельствуют о том, что сообщенные обстоятельства наступления заявленного события соответствуют условиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем за возмещением причиненного ущерба потерпевшему следует обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

18.07.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 с требованиями о возмещении убытков, понесенных расходов, а также выплате неустойки.

Письмом от 24.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

05.08.2024г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного от 22.08.2024г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Таким образом, по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда. В исключение из этого правила ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевшему предоставлено право обратиться за страховым возмещением к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО, но при условии, что повреждения причинены только транспортным средствам, участвующим в столкновении, и ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом. Причинение вреда жизни и здоровью кого-либо или повреждение иного имущества, кроме названных транспортных средств, по смыслу закона исключает прямое возмещение убытков.

Вместе с тем, для потерпевших, в целях защиты которых принят вышеназванный Федеральный закон, не являющихся профессиональными участниками данных правоотношений, наличие или отсутствие вреда жизни и здоровью других лиц либо повреждения иного имущества не всегда очевидно, особенно с учетом обязанности в кратчайшее время уведомить надлежащего страховщика о страховом случае и представить ему в установленный срок заявление о страховом возмещении и необходимые документы.

Учитывая возможность таких ошибок, законодатель специально указал, что реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал.

Равным образом реализация одним из потерпевших права на прямое возмещение убытков не лишает других потерпевших права на страховое возмещение в случае повреждения имущества, не относящегося к указанным в пп. «б» п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона транспортным средствам, о чем первый потерпевший и (или) страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, не знали.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленного сотрудником ГИБДД, следует, что после столкновения двух транспортных средств одно из транспортных средств произвело наезд на бордюрный камень, т.е. факт наезда транспортного средства на бордюрный камень зафиксирован сотрудником ГИБДД.

С учетом изложенного ФИО1, полагая, что ему будет отказано в прямом возмещении убытков, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» - к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, представив копию постановления по делу об административном правонарушении с приложением к нему, копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса. При этом САО «РЕСО-Гарантия» не указало на предоставление ФИО1 не полного пакета документов.

Осуществление страхового возмещения страховщиком причинителя вреда не ухудшает имущественного положения данного страховщика, обязанного и в случае прямого возмещения убытков компенсировать расходы страховщика потерпевшего на возмещение убытков.

При этом отказ потерпевшему в страховом возмещении со стороны страховщика причинителя вреда по мотиву недоказанности факта повреждения иного имущества, влечет для потерпевшего риск утраты права на страховое возмещение вследствие позднего обращения к страховщику потерпевшего, утраты доказательств, произведенного ремонта транспортного средства и т.п.

Обращение за страховым возмещением является правом собственника иного поврежденного имущества.

То обстоятельство, что собственник иного поврежденного имущества не заявил о причинении вреда, не обратился в страховую компанию за страховым возмещением, для квалификации страхового случая как соответствующего или не соответствующего ст. 14.1 вышеназванного Федерального закона, правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе был обратиться за страховым возмещением в САО «РЕСО-Гарантия» - к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку в материале, составленном сотрудником ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, отражен наезд транспортного средства на бордюрный камень.

В силу п.п. 15, 15.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

САО «РЕСО-Гарантия» не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности организовать ремонт поврежденного транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возложить на САО «РЕСО-Гарантия» обязанность в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего ФИО1 транспортного средства в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 заявлено о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня его вступления в законную силу взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на САО «РЕСО-Гарантия» обязанность в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства «KIА RIO» регистрационный знак Номер , принадлежащего ФИО1, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня его вступления в законную силу взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан Адрес Дата судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15.11.2024г.

Судья С.А. Миллер