Определение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2296/2017

Дело № 2-2296/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с учетом уточнений с ответчика страховое возмещение в сумме 27474 рубля 00 копеек, расходы по оценке вреда в сумме 12000 рублей 00 копеек, неустойку и финансовую санкцию по состоянию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика пояснила, что ФИО1 представил в страховую компанию извещение о ДТП, заполненное не в полном объеме. В ГИБДД данное ДТП не оформлялось. Кроме того, ранее гражданское дело по иску ФИО1 было оставлено Октябрьским районным судом <адрес> без рассмотрения по указанным основаниям. Вместе с тем, истец не устранил недостатки, указанные в определении суда.

Представитель истца ФИО4 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате, к которому приложил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ предложила заявителю представить надлежащим образом заполненный бланк извещения о ДТП.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в страховую компанию ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о страховой выплате, к которой приложил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии указанного извещения, в нарушение требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в нем отсутствуют сведения о страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность второго участника ДТП, отсутствуют полные имя и отчество второго участника ДТП.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно указал на невозможность рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом ФИО1 соблюден не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ему надлежит представить в страховую компанию документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, после чего он не лишен права на защиту в суде своих прав, если посчитает таковые нарушенными.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин